Решение по делу № 2-184/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Делковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Делковой Е.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 701,11 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 977,01 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

В соответствии с договором истец обязался предоставить, а ответчик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Истец зачислил ответчику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтовой связью, истец поставил ответчика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 577 701,11 рубля, из которых: 534 599,57 рублей –просроченная ссудная задолженность; 37 843,99 рубля – просроченные проценты; 5 257,55 рублей – неустойка.

До настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено. Истец полагает, что имеются основания для расторжения договора.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Делкова Е.А. и её представитель Бобров С.А., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, ранее в суде с иском не согласились. Указали, что кредитный договор заключен ответчиком Делковой в период брака с Делковым С.В., кредитные средства потрачены на общие нужды семьи, а также на покупку автомобиля, которым пользуется Делков. Кроме того, заявили о снижении размера неустойки.

По ходатайству ответчика и его представителя к участию в деле в качестве 3 лица привлечен Делков С.В.

3 лицо Делков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Делковой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из искового заявления, мемориального ордера следует, что Делковой Е.А. выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с зачислением на счет ответчика.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 577 701,11 рубль, из которых: 534 599,57 рублей –просроченная ссудная задолженность; 37 843,99 рубля – просроченные проценты5 257,55 рублей – неустойка.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Делковой Е.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскании задолженности. Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора существенно нарушены, то в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения договора.

Довод ответчика Делковой Е.А. о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки в сумме 5 257,55 рублей, суд считает несостоятельным, достаточных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, размер неустойки предусмотрен условиями договора, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что кредитный договор заключен ответчиком Делковой в период брака с Делковым С.В., кредитные средства потрачены на общие нужды семьи, а также на покупку автомобиля, которым пользуется Делков, и поэтому в удовлетворении требований следует отказать, не может быть принят во внимание и не является достаточным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Делковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 977,01 рублей (от требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Делковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Делковой ЕА

Взыскать с Делковой ЕА <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 577 701 рубля 11 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 977 рублей 01 копейки, а всего – 592 678 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий          Дудина О.С.

Копия верна: судья     Дудина О.С.