Решение по делу № 2-2505/2020 от 21.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21.07.2020г.                                 <адрес>

     Промышленный районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового ФИО3 «ФИО3», с привлечением заинтересованного лица Служба финансового уполномоченного, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.04.2020 №У-20-47173/5010-003 о взыскании с САО «ФИО3» неустойки, незаконным, признании факта выплаты неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

     Страховое ФИО3 «ФИО3» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-47173/5010-003 о взыскании с САО «ФИО3» неустойки в размере 340770 рублей 64 копейки незаконным, признать факт исполнения САО «ФИО3» по выплате неустойки в размере 20000 рублей.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, …от21.04.2020г. « У-2047173/5010-003 были частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки. Указанным решением с САО « ФИО3» в пользу ФИО2 неустойки была взыскана в общем размере 340770,64 рублей.

    Решение не обосновано, так как 12.07.2018г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140г.р.н. Х435ТЕ26, был причинен вред принадлежащему ФИО2транспортному средству BMW Х5, г.р.н. В510 ОУ15, год выпуска2001, Гражданская ответственность Гасинова застрахована ООО «НСГ- РОСЖЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО.

    26.11.2018г. заявитель обратился в САО «ФИО3» с заявлением о прямом возмещении убытков,

22.05.2019г. САО «ФИО3» признало произошедшее событие страховым случаем, заявителю была произведена выплата в размере 237 263 рублей.6000 в счет проведения независимой экспертизы. 01.07.2019г. Заявитель обратился в САО ФИО3» с заявлением о несогласии с размером выплаченного САО страхового возмещения, содержащим требование о доплате в размере 231263рубля 23 копейки. САО «ФИО3» уведомило заявителя, что все обязательства выполнены.

17.09..2019г. Заявитель обратился в СА « ФИО3» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с 10.10.2018г. по 22.05.2019г. в размере 520 342 рубля 27 копеек.

21.10.2019г. САО ФИО3» осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 20 тысяч рублей с учетом удержания НДФЛ 17 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В результате решением финансового уполномоченного ФИО6 взыскана неустойка в размере 340770 рублей. 64 копейки.

САО «ФИО3» полагает, что указанным решением нарушен баланс интересов между ФИО2 и страховой компанией. Взысканный размер неустойки свидетельствует о возникновении со стороны заявителя необоснованной выгоды. Полагает, что выплаченный размер неустойки в размере 20 000 рублей, в полной мере компенсирует потери ФИО2, в связи с несвоевременным исполнением истцом обязательства и является справедливой.

    Представитель САО « ФИО3» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ФИО3», поддерживает доводы изложенные в заявлении.

    Финансовый уполномоченный, представитель в судебное заседание не явились. Возражения в адрес суда по заявленным требованиям не представили.

ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

     Суд, учитывая доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг настоящий закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.

12.07.2018г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140г.р.н. Х435ТЕ26, был причинен вред принадлежащему ФИО2транспортному средству BMW Х5, г.р.н. В510 ОУ15, год выпуска2001, Гражданская ответственность Гасинова застрахована ООО «НСГ- РОСЖЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО.

    26.11.2018г. заявитель обратился в САО «ФИО3» с заявлением о прямом возмещении убытков,

22.05.2019г. САО «ФИО3» признало произошедшее событие страховым случаем, заявителю была произведена выплата в размере 237 263 рублей.6000 в счет проведения независимой экспертизы. 01.07.2019г. Заявитель обратился в САО ФИО3» с заявлением о несогласии с размером выплаченного САО страхового возмещения, содержащим требование о доплате в размере 231263рубля 23 копейки. САО «ФИО3» уведомило заявителя, что все обязательства выполнены.

17.09..2019г. Заявитель обратился в СА « ФИО3» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с 10.10.2018г. по 22.05.2019г. в размере 520 342 рубля 27 копеек.

21.10.2019г. САО ФИО3» осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 20 тысяч рублей с учетом удержания НДФЛ 17 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В результате решением финансового уполномоченного ФИО6 взыскана неустойка в размере 340770 рублей. 64 копейки.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

    Пунком 21.ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обязательном страховании.. « установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 ст.12 Закона №=ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. В размере 1% от определенного в соответствии с законом страхового возмещения по виду причиненного ущерба.

    Поскольку заявитель предоставил необходимые документы в САО «ФИО3» 26.11.2018г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.12.2018г., а неустойка подлежит взысканию с 18.12.2018г. В свою очередь выплата осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 4-х месяцев( 156 дней) Прм таких обстоятельствах размер неустойки составляет 360 770 р.64 копейки.( 231263 рубля 23 копейки х156 х1). САО «ФИО3» фактически признан факт нарушенного срока выплаты страхового возмещения, но сумма выплаты неустойки самостоятельно снижена против установленного порядка расчета неустойки до 20000 рублей. Финансовым уполномоченным при вынесении решения учтена выплаченная страховой компанией сумма неустойки, но размер ее рассчитан согласно требованиям закона.

Уменьшение неустойки, определенной договором, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению необоснованной выгоды. В ходе рассмотрения дела таких доказательств судом не добыто.

При таких обстоятельствах требования САО «ФИО3» о примени ст.333ГК РФ, не обосновано и удовлетворению не подлежит.

    Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обосновано, а требования САО «ФИО3» подлежат отклонению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

Заявление Страхового ФИО3 «ФИО3», с привлечением заинтересованного лица Служба финансового уполномоченного, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-47173/5010-003 о взыскании с САО «ФИО3» неустойки, незаконным, признании факта выплаты неустойки, оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

        Судья                             Дзуцева А.А.