Решение по делу № 2а-1188/2018 от 02.04.2018

Дело № 2А-1188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности – Ягьяевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Савостьянову А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Савостьянову А.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 10250 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 246 рублей 00 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 2373 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 56 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с п.2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», ст. 357 НК РФ Савостьянов А.М. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства.

Из представленных в инспекцию в соответствии со ст.85 НК РФ сведений органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства: Москвич 21412 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 21.05.1992г.), ГАЗ 24 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 02.10.1992г.), Опель Аскона государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 22.09.1995г.), БМВ 5201 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 14.08.2007, дата снятия с регистрации – 11.04.2017г.), моторная лодка Вихрь-М М2Л2417 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 31.12.2002г.).

На данные транспортные средства, зарегистрированные на имя Савостьянова А.М., был начислен налог за 2015 год в общей сумме 10250 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 363 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, а также в соответствии с решением соответствующего муниципального образования, в котором расположены налогообложения земельным налогом, Савостьянов А.М. является плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрирован земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, дата регистрации – 08.02.2011 года.

На данный земельный участок Савостьянова А.М. был начислен налог за 2015 год в общей сумме 2373 рубля.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.2 ст.387 НК РФ порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются органами муниципальных образований, а также органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном угоду его направления.

Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от 09.09.2016 года с указанием суммы налога, подлежащего уплате, между тем, в установленный законодательством срок налог в полном объеме уплачен не был.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогов Савостьянову А.М. начислены пени по неуплате транспортного налога за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования в соответствующем периоде.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес Савостьянова А.М. требование об уплате налога, пени, штрафа от 12.02.2017 № 1951 с установленным сроком добровольной уплаты.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области по доверенности – Ягьяева Д.Р. в судебном заседании просила удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного и земельного налога, а также пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога, указав, что у ответчика нет льгот дл освобождении от уплаты как транспортного, так и земельного налога.

Административный ответчик Савостьянов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что автомобиль БМВ в 2015 году выбыл из его владения в связи с наложением ареста на него судебным приставом. В последствии данный автомобиль был продан на торгах, но с учета не снят, так как на обращения в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска были вынесены определения об отказе в удовлетворении данных заявлений. Автомобиля Москвич у ответчика нет, также как и автомобиль ГАЗ, который продан на запчасти. Автомобиль Опель украден, снять его с себя не может, так как на него также наложен арест. Моторная лодка продана, на нее также наложен арест. Земельный налог не оплачен в связи с отсутствием денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, Савостьянову А.М. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Кроме того, на имя Савостьянова А.М. зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили: Москвич 21412 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 21.05.1992г.), ГАЗ 24 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 02.10.1992г.), Опель Аскона государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 22.09.1995г.), БМВ 5201 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 14.08.2007, дата снятия с регистрации – 11.04.2017г.), моторная лодка Вихрь-М М2Л2417 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 31.12.2002г.) (л.д. 12).

28.09.2016 года в адрес Савостьянова А.М. направлено налоговое уведомление <номер> от 09.09.2016 года с расчетом налога за 2015 год в сумме 38538 рублей 00 копеек, из них: транспортного налога в сумме 10250 рублей, земельного налога – 2373 рубля, налога на имущество физических лиц – 25915 рублей 00 копеек, который необходимо было уплатить не позднее 01.12.2016 года (л.д. 6, 7).

15.02.2017 года Савостьянову А.М. направлено требование № 1951 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.02.2017 года, в соответствии с которым по состоянию на 12.02.2017 года за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 2650 рублей и 7600 рублей, пени по транспортному налогу 182 рубля 40 копеек и 63 рубля 60 копеек, по земельному налогу – 2373 рубля, пени по земельному налогу в сумме 56 рублей 95 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 25915 рублей. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 02.05.2017 года. Справочно указано, что по стоянию на 12.02.2017 года общая задолженность по налогам составляет 133938 рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 110274 рубля 53 копейки (л.д.8, 9).

Согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика Савостьянова А.М. по состоянию на 05.03.2018 года за налогоплательщиком числиться задолженность по земельному налогу в общей сумме 4746 рублей, по транспортному налогу в сумме 33006 рублей 39 копеек и в сумме 10895 рублей 27 копеек (л.д. 13-17).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 11.02.2017 года за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2650 рублей Савостьянову А.М. начислены пени на основании ст.75 НК РФ в сумме 63 рубля 60 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2650 рублей, в сумме 182 рубля 40 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 7600 рублей, за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 2373 рубля начислены пени в сумме 56 рублей 95 копеек (л.д.10-11).

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в соответствующей редакции) предусмотрено, что сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона является налогоплательщиком, так как на его имя в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог. Каких-либо льгот по налогообложению ответчик не имеет.

Доводы административного ответчика Савостьянова А.М. о том, что транспортные средства утрачены в связи с их конструктивной гибелью, а моторная лодка продана, двигатель утонул, однако снять их с регистрационного учета не может в связи с наложенным арестом, не являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, так как согласно абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в п.2 ст.358 НК РФ и является исчерпывающим.

При этом уничтожение объекта налогообложение (полная его гибель) не входит в перечень случаев, предусмотренных названным п.2 ст.358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, уничтожение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При разрешении вопроса о взыскании транспортного налога, начисленного на автомобиль БМВ 5201 государственный регистрационный <номер> (дата регистрации 14.08.2007, дата снятия с регистрации – 11.04.2017г.), суд учитывает, что указанный автомобиль по исполнительному производству <номер>, возбужденному 02.03.2011 года, был арестован и впоследствии реализован судебным приставом-исполнителем на торгах на основании договора купли-продажи № 408 от 14.07.2015 года, состоявшихся 14 июля 2015 года, и передан в тот же день по акту приема-передачи покупателю К.

Определением Протвинского городского суда Московской области от 16.12.2009 года на вышеуказанный автомобиль был наложен арест. Заявление К. определением Протвинского городского суда от 06 апреля 2016 года об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения. Также определением Протвинского городского суда от 22 июля 2016 года оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Протвинского городского суда от 06 апреля 2016 года в отношении автомобиля БМВ 5201 государственный регистрационный <номер>, в связи с чем Савостьянов А.М. лишен был возможности снять автомобиль с регистрационного учета на свое имя, в то время как и новый собственник автомобиля не смог совершить действия по постановки автомобиля на свое имя, приобретя автомобиль на торгах в рамках реализации имущества должника по исполнительному производству. При данных обстоятельствах, не являясь собственником автомобиля с 14.07.2015 года, и не имея возможности снять его с регистрационного учета на свое имя, Савостьянов А.М. обязан уплатить налог на данное транспортное средство до реализации автомобиля на торгах. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 года, исчисленный на автомобиль БМВ 5201 государственный регистрационный <номер>, за период 7 месяцев 2015 года.

Согласно представленного административным истцом расчета, размер транспортного налога за 2015 год с учетом начисления налога на автомобиль БМВ 5201 только за 7 месяцев составит 8125 рублей,

В ст.65 Земельного кодекса РФ закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч.1 ст.388 НК РФ).

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 стать 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании положений ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4).

Статья 394 НК РФ закрепляет, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Административным ответчиком Савостьяновым А.М. не оспаривалось, что в 2015 году он являлся собственником земельного участка, доказательств уплаты земельного налога за спорный период не представлено.

В материалах дела имеются доказательства направления уведомления и требования по адресу регистрации Савостьянова А.М., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно пункту 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).

На основании пункта 6 ст.75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, имея в своей собственности земельный участок и транспортные средства, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать имущественные налоги (земельный, транспортный). Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению, ответчиком в суд не представлено. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом начислены пени в размере 246 рублей по транспортному налогу и 56 рублей 65 копеек по земельному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, исходя из размера недоимки по конкретному налогу, которые также подлежат взысканию с ответчика. На день рассмотрения дела в суде в соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) недоимка по земельному и транспортному налогу, пени ответчиком не погашена.

Приходя к выводу о взыскании с Савостьянова А.М. задолженности по уплате транспортного налога за БМВ 5201 государственный регистрационный <номер> за период 7 месяцев 2015 года, суд полагает необходимым взыскать пени по транспортному налогу в сумме 195 рублей (с учетом представленного административным истцом расчета пени).

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 430 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьянова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 8125 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016 года по 11.02.2017 года в сумме 195 рублей 00 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 2373 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2016 года по 11.02.2017 года в сумме 56 рублей 95 копеек, а всего взыскать – 10749 (десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Савостьянову А. М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в оставшейся части в размере 2125 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в оставшейся части в размере 51 рубль 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Савостьянова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года