Решение по делу № 2-537/2024 от 15.07.2024

УИД 58RS0007-01-2024-000479-73,

Дело № 2-537/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище         27 августа 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2024-000479-73 по иску Скворцова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский мельничный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Пензенский мельничный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем С.С.Н. и ООО «Пензенский мельничный комбинат» (далее - ООО «ПМК») заключен договор поставки № от 25.06.2023.

Предметом договора поставки является поставка в срок до 01.07.2023 продовольственной пшеницы 3 класса в объеме 120 тонн +/- 10% по цене 8500 руб. за тонну без НДС на условиях полной предоплаты поставляемого товара. Базис поставки: франко-склад Поставщика (п.п. 1.1, 1.2, 3.1. Договора поставки, п. 1 и 3 Приложения № к нему от 25.06.2023).

В соответствии с договором поставки товар в объеме 102,755 тонны на общую сумму 873417,50 руб. поставлен Поставщиком в адрес Покупателя, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 26.06.2023.

Однако, поставленный товар Покупателем оплачен не был.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 15.04.2024 права требования ИП Скворцова С.А. к ООО «ПМК» в сумме 873417,50 руб., вытекающие из договора поставки № от 25.06.2023 (универсальный передаточный документ № от 26.06.2023), перешли к Скворцову А.Н.

Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 по 17.04.2024 в сумме 96513,32 руб., исходя из представленного расчета. Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Ссылаясь на ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 395, п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ, просил взыскать с ООО «ПМК» в пользу Скворцова А.Н. задолженность по договору поставки № от 25.06.2023 в размере 873417,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 по 17.04.2024 в размере 96513,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец Скворцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Хальметов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «Пензенский мельничный комбинат» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом и своевременно.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2023 между ИП Скворцовым С.А. и ООО «Пензенский мельничный комбинат» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве и качестве, указанными в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его на условиях, установленных в приложениях к настоящему договору (п. 1.2). Предметом настоящего договора является поставка зерновых, бобовых и масличных культур, а также продуктов их переработки (п. 1.1).

Из приложения № от 25.06.2023 к вышеуказанному договору поставки следует, что стороны согласовали следующие условия: наименование товара - пшеница продовольственная 3 класса, количество товара - 120 тонн +/-10%, срок поставки по 01.07.2023 включительно.

Из счета-фактуры № от 26.06.2023 следует, что ИП Скворцовым С.А. поставлено покупателю ООО «ПМК» 168 тонн пшеницы на общую сумму 873417,50 руб.

Доказательства оплаты ответчиком ИП Скворцову С.А. указанной денежной суммы суду не представлены.

15.04.2024 между ИП Скворцовым С.А. и Скворцовым А.Н. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Скворцов А.Н. принял в полном объеме право требования к ООО «Пензенский мельничный комбинат» в сумме 873417,50 руб., вытекающее из договора поставки № от 25.06.2023 (универсальный передаточный документ № от 26.06.2023).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор № от 25.06.2023 не содержит запрета на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, равно как и условия о необходимости получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.

Таким образом, переход права требования не противоречит договору поставки и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету за период с 26.06.2023 по 17.04.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составил 96513,32 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений по существу иска, контррасчет суммы задолженности, сведения об отсутствии задолженности, суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования, суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из представленных доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки этих требований.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Скворцова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12899,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скворцова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенский мельничный комбинат» (ИНН 5802005411, ОГРН 1185835012835) в пользу Скворцова А.Н., дата года рождения, уроженца с. Сосновый Овраг Неверкинского района Пензенской области, паспорт гражданина РФ 5605 556849, выдан отделом внутренних дел <адрес> дата, задолженность по договору поставки № от 25.06.2023 в размере 873417 (восьмисот семидесяти трех тысяч четырехсот семнадцати) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2023 по 17.04.2024 в сумме 96513 (девяноста шести тысяч пятисот тринадцати) рублей 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12899 (двенадцати тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенский мельничный комбинат» (ИНН 5802005411, ОГРН 1185835012835) в пользу Скворцова А.Н., дата года рождения, уроженца с. Сосновый Овраг Неверкинского района Пензенской области, паспорт гражданина РФ №, выдан отделом внутренних дел Неверкинского района Пензенской области 23.01.2003, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 873417 рублей 50 копеек начиная с 18 апреля 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить ООО «ПМК», что оно вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.