Решение по делу № 2-2069/2015 от 20.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-2069/2015 г. по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Приходько А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику Приходько А.В. о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 199340 руб. 68 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5186 руб. 81 коп.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дело без его участия, просил суд взыскать с ответчика Приходько А.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 199340 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5186 руб. 81 коп.

Ответчик Приходько А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительной причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ. Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликатного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования, в том числе его объем, определяется по правилам правоотношений между выгодоприобретателем (тот, кому выплачено возмещение) и виновником ДТП.

В связи с возмещением убытков страхователю и выплатой страхового возмещения к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к виновнику о возмещении вреда на эту сумму; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, для настоящего дела значения не имеет, стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения; условия Правил страхования относятся к порядку определения страховой выплаты, но не распространяются на деликатные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения как возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 21.01.2014 г. по адресу г. Тольятти, ул. .... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» гос. per. знак ..., который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб"по договору страхования транспортных средств (полис) № ....

Согласно административному материалу, водитель Приходько А.В. управляющий автомобилем ВАЗ 2114, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 199340 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2014 г.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, взыскать с Приходько А.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 199340 руб. 68 коп. в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью
или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины с Приходько А.В. подлежат удовлетворению, в размере 5186 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с Приходько А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке суброгации 199340 руб. 68 коп.

Взыскать с Приходько А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 186 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.