Решение по делу № 2-2731/2023 от 10.03.2023

78RS0007-01-2023-001679-31

Дело № 2-2731/2023                                         19 июня 2023 г.                                        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гомалеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                 У с т а н о в и л:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224033,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5440,34 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 848779 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,80 годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 224033,63 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.                            Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

           В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

     Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») договор о предоставлении целевого потребительского кредита. Согласно условиям договора    ФИО1 предоставлен кредит в размере 848779 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,80 % годовых. Договором предусмотрено право банка увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС, предусмотренного в п.9 ИУ. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Обязательств заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства - KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Предоставление кредита и неоднократное нарушение обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о необходимости погашения задолженности по договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 224033,63 руб., из которых сумма основного долга –212863,79 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 11169,84 руб.

Доказательств уплаты задолженности, возражений по размеру и

расчету задолженности ответчиком не представлено. Сумма задолженности в размере 224033,63 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5440,34 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224033,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5440,34 рублей.

     Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                               Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ