Решение по делу № 2-2027/2020 от 30.06.2020

Гражданское дело № 2-2027/2020

68RS0001-01-2020-003122-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: истца Бочарова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Сергея Петровича к Позднякову Игорю Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.П. обратился в суд с иском к Позднякову С.П. о взыскании суммы долга в размере 484 000 руб., процентов на сумму займа в размере 67 189 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 951 руб.78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 771 руб.

В обоснование иска указав, что 26.05.2017 г. между ним и Поздняковым И.В. заключен договор займа. Согласно условиям займа он передал ответчику в долг денежные средства в размере 484 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.07.2017 г.

Однако, в указанный в расписке срок денежные средства ответчик не вернул, претензия, направленная 18.05.2020 г. Поздняковым И.В. оставлена без ответа.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым, просил взыскать с ответчика суммы долга в размере 484 000 руб., проценты на сумму займа в размере 65 041 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 951 руб.78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 771 руб.

Истец Бочаров С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Поздняков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика было возвращено в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, 26.05.2017 г. между Бочаровым С.П. и Поздняковым С.П. заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 484 000 руб. на срок до 01.07.2017 г.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, подписанной собственноручно Поздняковым С.П. (л.д.17).

В нарушение условий договора займа денежные средства Бочарову С.П. ответчиком не возвращены до настоящего времени. Таким образом, обязательства по данному договору Поздняковым И.В. не исполнены.

Поскольку доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере 484 000 руб.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как указано выше, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, Бочаров С.П. имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа.

В соответствии с положением ст.809 ГК РФ, истцом приведен расчет процентов на сумму займа за период с 02.07.2017 г. по 15.06.2020 г. в размере 65 041 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2017 г. по 25.06.2020 г. в размере 105 951 руб. 78 коп., который проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком приведенный расчет не оспорен.

Претензия о возврате суммы долга, направленная Бочаровым С.П. 18.05.2020 г. Позднякову И.В. оставлено без исполнения.

Доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Бочарова С.П. о взыскании вышеуказанных процентов за пользование займом и чужими денежными средствами законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 9 771 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова Сергея Петровича удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Игоря Викторовича в пользу Бочарова Сергея Петровича сумму задолженности по договору займа от 26.05.2017 г. в размере 484 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 02.07.2017 г. по 25.06.2020 г. в размере 65 041 рубль 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2017 г. по 25.06.2020 г. в размере 105 951 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 771 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 16 ноября 2020 года.

Судья С.А.Дьякова