Решение по делу № 2-1384/2024 от 01.04.2024

Дело № 2 – 1384/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Калашниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Калашниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковой Е.В. был заключен договор №.... Заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредита от .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита .... За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от.... ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №...Ф от .... ... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг». ... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ». ... в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед истцом за период с ... по ... составляет 65351,72 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 42657 руб., по процентам 7964,73 руб., по пеням 14729,99 руб. Просит взыскать с Калашниковой Е.В. задолженность по кредитному договору №... за период с ... по ... в размере 65351,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,55 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калашникова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковой Е.В. был заключен договор займа №....

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223232 руб., количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж 8688,19 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, денежные средства были предоставлены ответчику.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от....

ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №...Ф от ....

... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО №РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг».

... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ».

... в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Истец проси взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период времени с ... по ..., в размере 65351,72 руб.

Ответчиком Калашниковой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка №... по городу Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой Е.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №... за период с 1... по ... в размере 65351,72 руб.

... мировым судьей судебного участка №... по городу Белорецку РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

Заключение договора уступки прав (требований) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» от ... год; между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» от ...; между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» от ...; между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» от ...,

не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением о взыскании с Калашниковой Е.В. задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд ..., до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности, начиная с ..., т.е. за период с ....

По платежам, срок уплаты которых наступил до ..., срок исковой давности истек.

Согласно условий кредитного договора, срок кредитования составляет 48 периодов, срок последнего платежа по договору займа, согласно графика платежей, ....

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с настоящим исковым заявлением ..., Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, который истек еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Калашниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., за период с ... по ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья Харькина Л.В.