Решение по делу № 11-40/2019 от 17.01.2019

Мировой судья: Анисимова А.Ф. Дело № 11-40/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радиола В.Ф., его представителя Артемьева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Ходатайство Радиола В.Ф. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Влазнева Е.Е. к Радиола В.Ф., Семенову А.В., Семичеву А.А. о произведении индексации денежных средств – оставить без удовлетворения»,

Изучив материалы дела, суд     

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска с Радиола В.Ф., Семенова А.В., Семичева А.А. солидарно взыскана в пользу Влазнева Е.Е. индексация в размере 48 284 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Радиола В.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оформлена частная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Радиола В.Ф. и его представитель Артемьев А.Н., ввиду несогласия с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска с Радиола В.Ф., Семенова А.В., Семичева А.А. солидарно взыскана в пользу Влазнева Е.Е. индексация в размере 48 284 рубля 38 копеек.

Копия указанного определения была направлена для сведения, в том числе и для Радиола В.Ф. по адресу: <адрес>, данный адрес указан взыскателем в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Радиола В.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оформлена частная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Первоначально рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Радиола В.Ф. в судебном заседании присутствовал, давал пояснения, в которых указал, что о списании с него денежных средств узнал в августе 2017 года. Судебное заседание по вопросу о восстановлении процессуального срока было отложено, заявителю было предоставлено время для предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание при рассмотрении заявления об индексации. О новой дате судебного заседания, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещен лично под роспись, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. (л.д. 30).

При этом, будучи извещенным надлежащим образом, Радиола В.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Заявление о восстановлении срока на подачу частных жалоб, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112