Решение по делу № 2-477/2024 от 18.03.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000478-25 2-477/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг               11 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Дъяковой Ирины Викторовны к Суркову Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Дъякова И.В. обратилась в суд с иском к Суркову В.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указав, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 293 186 рублей 23 копейки.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Суркову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м., назначение объекта -для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....

Судебным приставом-исполнителем Дъяковой И.В. были наложены запреты на совершение действий по регистрации имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м., назначение объекта - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....

Просит обратить взыскание на принадлежащий Суркову В.И. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м., назначение объекта-для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Суркова С.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Дъякова И.В. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сурков В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», третье лицо Суркова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и дате рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя (ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производства №-СД в отношении должника Суркова В.И. на общую сумму 293 186 рублей 23 копеек.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставам-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области были наложены запреты на совершение действий по регистрации имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....

Судом установлено, что собственником вышеуказанного земельного участка является Сурков В.И.

В ходе исполнительного производства в результате проверки материального положения должника установлено, что спорный земельный участок является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Сурков В.И. и Суркова С.В. состоят в зарегистрированном браке с ... То есть, в период брака ответчик Сурков В.И. приобрел в собственность спорный земельный участок по договору купли-продажи недвижимости от 14.06.2016.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м., назначение объекта -для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом супругов Сурковых. При этом Суркова С.В. не является должником по исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 указанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку, доказательств в подтверждение обстоятельств того, что истец обращался к должнику с требованием о выделении доли должника в общем имуществе супругов, не представлено, также не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику не возможен, либо против этого возражают другие его сособственники, либо имел место отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, суд приходит к выводу, что на настоящий момент взыскание на земельный участок с кадастровым номером 35:10:0306026:11 обращено быть не может, в виду того, что это нарушает право другого сособственника.

Из изложенного следует, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку обращения взыскания на спорный земельный участок противоречит установленному законом порядку обращения взыскания на имущество должника.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дъяковой Ирине Викторовне в удовлетворении исковых требований к Суркову Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.     

Судья:    Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-