Решение по делу № 33а-1731/2022 от 12.07.2022

Судья Белоглазов В.С. Дело № 33а-1731/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Пелевиной Н.В.,

при секретаре Потаповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административный материал (№13а-4239/2019, УИД44RS0014-01-2021-000831-15) по частной жалобе Самохвалова Сергея Алексеевича на определение Островского районного суда Костромской области от 01 июня 2022 года, которым в удовлетворении заявления Самохвалова Сергея Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Островского районного суда Костромской области от 20 января 2022 года отказано,

установил:

Решением Островского районного суда Костромской области от 20 января 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Самохвалова С.А. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 28 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самохвалова С.А. – без удовлетворения.

25 мая 2022 года (согласно почтовому штемпелю) Самохвалов С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда в связи с наличием обстоятельств, неизвестных ранее суду, мотивируя тем, что при рассмотрении административного дела судами не было учтено, что Костромская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 10 января 2022 года внесла представление в адрес ИК-4 по его доводам, а 17 марта 2022 года направила в суд исковое заявление в суд о возложении на ИК-4 обязанности привести условия содержания осужденных в нормативное состояние.

Определением Островского районного суда Костромской области от 01 июня 2022 года в удовлетворении заявления Самохвалова С.А. отказано.

В частной жалобе Самохвалов С.А. просит определение суда отменить, его заявление удовлетворить. В жалобе повторяет доводы заявления, а также указывает, что решением суда от 17 мая 2022 года требования Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворены, на ИК-4 возложена обязанность привести условия содержания осужденных в нормативное состояние, в том числе в помещении отряда № 6. При вынесении решения от 20 января 2022 года суд руководствовался представленными административным ответчиком доказательствами и сослался на отсутствие замечаний со стороны прокуратуры относительно несоответствия помещения отряда № 6 предъявляемым требованиям. Ему, как и суду, не было известно о внесенном представлении от 10 января 2022 года и о том, что в дальнейшем решением суда административные исковые требования прокуратуры, которые аналогичны его требованиям, рассмотренным судом 20 января 2022 года, будут удовлетворены. Решение суда от 20 января 2022 года противоречит решению суда от 17 мая 2022 года, в связи с чем подлежит пересмотру в порядке статьи 350 КАС РФ.

В суде апелляционной инстанции Самохвалов С.А. заявил об отказе от частной жалобы, ссылаясь на то, что кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 года решение Островского районного суда Костромской области от 20 января 2022 года отменено, о чем он намерен направить в суд апелляционной инстанции письменное заявление.

В письменном заявлении от 04 августа 2022 года Самохвалов С.А. просит производство по его частной жалобе прекратить и частную жалобу не рассматривать.

Изучив имеющийся материал и доводы заявления Самохвалова С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 названного Кодекса «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 КАС РФ).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 3 статьи 303 КАС РФ).

Каких-либо изъятий и особенностей относительно порядка отказа от частных жалоб процессуальным законодательством не предусмотрено, ввиду чего при разрешении заявления Самохвалова С.А. об отказе от частной жалобы применению подлежат приведенные выше нормы статьи 303 КАС РФ.

Поскольку заявление Самохвалова С.А. об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до разрешения частной жалобы по существу, отказ от частной жалобы закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к принятию данного отказа и прекращения апелляционного производства по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Самохвалова Сергея Алексеевича от частной жалобы на определение Островского районного суда Костромской области от 01 июня 2022 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его принятия.

Судья Н.В.Пелевина