Решение по делу № 2-6847/2022 от 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-6847/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,

                                                             УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Kia Rio (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, и Kia Rio (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО7

В результате ДТП автомобилю Kia Rio (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный знак №) и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №№.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию САО «ВСК», которая выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 152 285 рублей.

Истец также указал, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio (государственный регистрационный знак №).

Истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика ущерб в размере 152 285 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Kia Rio (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, и Kia Rio (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО7

В результате ДТП автомобилю Kia Rio (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный знак №) и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в САО «ВСК», которая выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 152 285 рублей.

Судом также установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio (государственный регистрационный знак №). Согласно полису №№ лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО8

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу приведенных выше норм права перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 152 285 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 4 245,70 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 152 285 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 245,70 рублей, всего взыскать 156 530,70 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: