Решение по делу № 2-4443/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-4443/2024,     УИД № 24RS0046-01-2024-003823-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

    с участием ответчика Мокрова С.Б. и его представителя Широбокова С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Мокрову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Мокрову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО8 автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО8 скончался. ДТП произошло в результате неосторожных действий потерпевшего. ФИО8 приходится истцу мужем, несовершеннолетнему ФИО1 отцом и несовершеннолетнему ФИО2 отчимом. Утрата близкого человека причинила истцу и несовершеннолетним моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Казаковой А.С. 1 000 000 руб., в пользу ФИО1 – 500 000 руб. и в польз ФИО2 – 500 000 руб., взыскать с ответчика в пользу Казаковой А.С. судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 800 руб.

Истец Казакова А.С. и представитель истца Антропов Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Мокров Д.А., действуя в судебном заседании лично и через своего представителя по устному ходатайству Широбокова С.Б., пояснил, что фактически проживал и проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, на территории Свердловского района никогда не проживал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 26.04.2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) с указанием места жительства истца <адрес>, адрес места жительства ответчика <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, указанные адреса относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярск,

Кроме того, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2023 года следует, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб муж и отец истцов произошло на территории <адрес>. То также не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживали и на регистрационном учете не состояли, место причинения вреда на территории Свердловского района г. Красноярска также не находится, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4443/2024 по исковому заявлению Казаковой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Мокрову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева