Решение по делу № 2-457/2022 от 01.02.2022

16RS0037-01-2022-000690-32

дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова аб к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в льготный стаж учебы в вузе для перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.Б. обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Бугульминском районе обособленного подразделения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в льготный стаж учебы в вузе для перерасчета пенсии, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

Истец является получателем досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о письменном разъяснении расчета своей пенсии. В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ не был указан стажевый коэффициент для расчета страховой пенсии, пропущены (не засчитаны) периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос через Госуслуги на справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, в которой другие изменения: включена учеба в вузе в страховой стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пропущены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очевидно, что ответчиком допущены ошибки и не включена учеба в вузе в льготный стаж, что истец считает незаконным и необоснованным.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика клиентской службы (на правах отдела) в Бугульминском районе обособленного подразделения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на надлежащего - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив включить в льготный стаж период учебы Зарипова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 дней), а также отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика предоставить полный расчет пенсии Зарипова А.Б.

Истец Зарипов А.Б. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости по списку № производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит включить в льготный стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 дней) в Казанском инженерно-строительном институте для перерасчета пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истец к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии не обращался.

Вместе с тем, истцом в порядке выполнения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства об обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

В силу требований статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона).

Досрочные страховые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Из материалов дела видно, что истец Зарипов А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом Казанского инженерно-строительном института, согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Данный период обучения истца не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку в соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», учеба в высших учебных заведениях приравниванию не подлежит.

Сведений о том, что истец обучался в вышеуказанном высшем заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Зарипова А.Б. о включении периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском инженерно-строительном институте для перерасчета пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Зарипова аб к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в льготный стаж учебы в вузе для перерасчета пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.