Решение по делу № 12-95/2018 от 20.02.2018

дело 12-95/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М изучив жалобу Сулейманкина С.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманкина С.В.,

у с т а н о в и л:

в <адрес> городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Сулейманкин С.В. при рассмотрении вопроса о приемлемости жалобы — жалобу поддержал.

Жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена Сулейманкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление датирована и фактически подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Сулейманкин С.В. в суде пояснил, что когда он подписывался в постановлении о получении копии, дата ДД.ММ.ГГГГ уже была проставлена, он не стал исправлять в официальном документе.

Между тем, как видно из копии протокола по делу об административном правонарушении № заявителю, в присутствии двух понятых, разъяснялись его права и обязанности предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола, также в присутствии двух понятых, была вручена Сулейманкину С.В.

В самом постановлении о вручении имеется подпись Сулейманкина С.В., которая подтверждает получение копии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

жалобу Сулейманкина С.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманкина С.В., возвратить автору жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: