cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-586/2024 от 11.03.2024

Куприянов А.В.">Дело № 2-586/2024          *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2024-000589-41

Куприянов А.В.">РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                    24 сентября 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.Н.,

Куприянов А.В.">с участием представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Дюдяева М.С., Царевой В.Н.,

Куприянов А.В.">ответчика Кауркиной Г.В., ее представителей Аракелян И.Б., Кауркина С.Н.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа, по иску Кауркиной Г. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным доначисления платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчет,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора поставки газа № от дата, заключенного с Кауркиной Г.В.

Куприянов А.В.">дата при проведении проверки сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что в жилом помещении Кауркиной Г.В. по адресу: адрес, осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G-4Т Арзамас заводской №, а именно: счетный механизм прибора учета газа реагирует на магнит. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от дата.

Куприянов А.В.">Положениями ГОСТ Р 8.915-2016 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки» предусмотрено, что счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. С учетом изложенного истец пришел к выводу о том, что Кауркиной Г.В. совершено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G-4Т Арзамас заводской №.

Куприянов А.В.">В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело Кауркиной Г.В. доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обращалось за взысканием с ответчика стоимости несанкционированно потребленного природного газа в приказном порядке. Однако вынесенный судебный приказ № от дата определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата отменен. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Куприянов А.В.">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кауркиной Г.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размер 193574 рубля 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 50 копеек.

Куприянов А.В.">Кауркина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Куприянов А.В.">дата сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» была проведена проверка газоиспользующего оборудования. По результатам проведенной проверки составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, произведено доначисление платы за газ в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">С указанным актом и доначислением платы за несанкционированно потребленный газ Кауркина Г.В. не согласна.

Куприянов А.В.">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать доначисление платы за несанкционированно потребленный газ в размере 193574 рубля 98 копеек незаконным и обязать ответчика исключить взыскание доначисления за несанкционированно потребленный газ в указанном размере (гражданское дело №) (том 1 л.д. 229-231).

Куприянов А.В.">Определением суда от дата (протокольным) гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного разрешения и рассмотрения; производству присвоен № (л.д. 174-176).

Куприянов А.В.">Представитель истца и ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Дюдяев М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что заключением эксперта № подтверждается факт вмешательства в работу прибора учета газа, соответственно доначисление платы произведено на законных основаниях. Просил суд отказать в удовлетворении требований Кауркиной Г.В., считая их незаконными и необоснованными.

Куприянов А.В.">Ответчик и истец Кауркина Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Пояснила, что вмешательства в работу прибора учета газа не допускалось. Повреждения, которые имеются внутри счетчика возникли не по ее вине. Счетчик эксплуатировался в установленном законом порядке. Пломбы не нарушены, счетчик следов вскрытия, повреждений, нарушений не имеет. Просила суд отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и удовлетворить заявленные ею требования.

Куприянов А.В.">Представитель Кауркиной Г.А. Аракелян И.Б. в судебном заседании поддержала требования Кауркиной Г.В., настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в акте № от дата, составленном ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не указан характер несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Пломбы прибора учета не нарушены. Нарушение целостности корпуса и счетного механизма отсутствует. В акте отражены данные о наличии заводской пломбы, наличие пломбы поставщика газа, подтверждено подключение внутридомового газового оборудования, отражены текущие показания прибора учета и дата последней поверки счетчика. Контролер в ходе проведения проверки применил неизвестный вид магнита. Протокол испытаний не составлялся, не исследовалось какой силы был магнит, то есть не проверялась реакция счетчика на предмет реагирования. Без воздействия магнитных полей счетчик производил учет потребления газа исправно. Кроме того, требования ГОСТ, на которые ссылается представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» относятся к требованиям, которые утверждены для добровольного применения в отношении прибора учета газа, принадлежащего Кауркиной Г.В.

Куприянов А.В.">Также указала, что в настоящее время Кауркиной Г.В. спорный прибор учета газа заменен. После замены счетчика потребление газа снизилось, о чем свидетельствуют показания счетчика, переданные ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Куприянов А.В.">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило. В письменном отзыве от дата считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» законными и обоснованными (том 1 л.д. 171).

Куприянов А.В.">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Куприянов А.В.">В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Куприянов А.В.">К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Куприянов А.В.">Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Куприянов А.В.">Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Куприянов А.В.">Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Куприянов А.В.">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Куприянов А.В.">Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Куприянов А.В.">Согласно пункту 21 Правил поставки газа № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Куприянов А.В.">Подпунктами «б», «ж» пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа, а также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Куприянов А.В.">Пунктом 56 Правил поставки газа предусмотрено, что проверка газового оборудования и приборов учета проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о её проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Куприянов А.В.">Отношения между абонентом и поставщиком газа в части неурегулированной Правилами поставки газа регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Куприянов А.В.">Подпунктами «г» и «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Куприянов А.В.">В силу пунктов 81 (11) и 81 (13) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Куприянов А.В.">Также пунктом 81 (11) правил № 354 предусмотрено, что при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

Куприянов А.В.">целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

Куприянов А.В.">наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

Куприянов А.В.">отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Куприянов А.В.">Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (абзац 6 пункта 81 (11) Правил № 354).

Куприянов А.В.">В силу подпункта «в» пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях механического повреждения прибора учета.

Куприянов А.В.">Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81 (13) Правил № 354).

Куприянов А.В.">Судом установлено следующее.

Куприянов А.В.">Кауркина Г. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:13:010216:291 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: адрес, МО адрес (городское поселение), адрес (л.д. 24-26).

Куприянов А.В.">дата между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ранее ООО «Владимиррегионгаз») и Кауркиной Г.В. заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым поставщик газа продает абоненту газ, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку) в помещении по адресу: адрес. Абоненту открыт лицевой счет №.

Куприянов А.В.">В силу пункта 3.2 договора при наличии исправных и поверенных приборов учета количество газа определяется по показаниям приборов, для этого покупатель ежемесячно указывает в квитанции показания прибора учета. Указанные показатели считаются показателями за полный текущий месяц.

Куприянов А.В.">Для определения объема поставленного газа в жилом помещении установлен прибор учета газа модели BK-G4T заводской №. Оплата за потребление природного газа производилась на основании показаний прибора учета, дата последней поверки дата. Прибор установлен на фасаде жилого дома. Из представленных документов следует, что установленный в домовладении прибор учета газа имеет паспорт (л.д. 64).

Куприянов А.В.">Представителями филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» осуществлялось техническое обслуживание газового оборудования и его проверки (том 1 л.д. 77, 128, 129, 134-139).

Куприянов А.В.">дата в доме, принадлежащем Кауркиной Г.В., в присутствии собственника, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой составлен акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки BK-G4T № (том 1 л.д. 11-12).

Куприянов А.В.">Из акта № от дата следует, что при установке магнита счетный механизм останавливается, клеймо о поверке ПУГ присутствует, дата последней поверки дата, пломба присутствует, номер пломбы 0238246 (том 1 л.д. 11-12).

Куприянов А.В.">В связи с выявленным фактом нарушений ответчику произведено доначисление платы за потребленный газ за три месяца за период с 25 июля по дата по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 на сумму 193574 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 15, 16).

Куприянов А.В.">В адрес Кауркиной Г.В. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направлена претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребления природного газа согласно расчету (том 1 л.д. 13).

Куприянов А.В.">Для проверки доводов истца о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по ходатайству истца определением Петушинского районного суда Владимирской области от дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр строительных экспертиз».

Куприянов А.В.">Согласно заключению эксперта № от дата представленный на экспертизу прибор учета - счетчик газа BK-G4T заводской № имеет следы несанкционированного вмешательства в виде повреждения, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства (оплавление расположено со стороны отверстия для установки пломбы). Дефект в виде повреждения крышки, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства, является следствием несанкционированного вмешательства. Сам по себе выявленный дефект в виде повреждения крышки, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства (оплавление расположено со стороны отверстия для установки пломбы), не оказывает влияния на работу прибора учета - счетчик газа BK-G4T заводской №. В счетном механизме прибора учета изменений конструкции, не предусмотренных заводом-изготовителем, не обнаружено.

Куприянов А.В.">Из исследовательской части заключения эксперта следует, что при осмотре экспертом установлено, что на корпусе имеются следы эксплуатации в виде потертостей, мелких царапин, эксплуатационного загрязнения; целостность корпуса не нарушена, на зажимном поясе корпуса счетчика газа следы отжатия отсутствуют; на крышке счетного механизма зафиксирована металлическая пломба с оттиском поверительного клейма. Целостность пломбы не нарушена, имеющиеся на обеих плоских сторонах пломбы оттиски рельефно выпуклых знаков не имеют сдвоенных контуров начертания, что указывает на отсутствие повторного обжима пломбы пломбировочными тисками.

Куприянов А.В.">В результате осмотра экспертом установлено, что с внутренней стороны крышки отсчетного устройства, крышка имеет локальное оплавление элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства. При этом царапин, задиров и т.д. на отсчетном устройстве и цифровых разрядах (барабанах) не обнаружено.

Куприянов А.В.">При осмотре отсчетного устройства на крайнем с правой стороны разряде (цифровом барабане), экспертом зафиксирована вмонтированная магнитная вставка (прямоугольной формы), а также плоский металлический цилиндр, выполняющий функцию противовеса. Очевидно, что счетчик газа, имея магнитную вставку в барабане младшего разряда может реагировать на воздействие на него магнитным полем.

Куприянов А.В.">Также экспертом указано, что к счетчику может быть подключен низкочастотный датчик импульсов IN-Z61 для дистанционной передачи информации. Также о возможности подключения датчика импульсов типа IN-Z61 указано и в паспорте на счетчик. Датчик имеет внутри два геркона. Один из них срабатывает от магнитной вставки, встроенной в ролик младшего разряда отсчетного устройства - это импульсный выход для контроллера. Также экспертом указано, что в перечне нормативных и технических документов, устанавливающих требования к счетчикам газа объемным диафрагменным BK-G, отсутствует ГОСТ Р 8.915-2016. Данный ГОСТ утвержден для добровольного применения (том 2 л.д. 6-38).

Куприянов А.В.">Экспертиза по делу проведена с соблюдением установленного законом порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких-либо противоречий, оснований для вывода о необъективности, заинтересованности экспертов при даче заключения не имеется.

Куприянов А.В.">Каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в данном заключении, суду не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Куприянов А.В.">Таким образом, экспертное заключение АНО «Центр строительных экспертиз» № от дата в полном объеме отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение копий материалов данного гражданского дела, указывает на применение методов исследования, основанных на исходных данных. Содержание экспертного исследования соответствует предъявляемым требованиям, в том числе, статье 86 ГПК РФ.

Куприянов А.В.">Согласно паспорту спорного счетчика предусмотрена его работа при температуре окружающей среды от -40 до + 60 градусов. Защита от внешних вмешательств обеспечивается применением крышки отсчетного механизма, обладающей свойствами фиксации от внешних механических вмешательств. В разделе 3 паспорта счетчика указана его комплектность: счетчик газа 1 шт., предохранительные крышки 2 шт. (том 1 л.д. 64).

Куприянов А.В.">В соответствии с Описанием типа средства измерений (Описания типа средства измерений (Приложение к свидетельству № об утверждении типа средств измерений), нормативные и технические документы, устанавливающие требования к счетчикам газа объемным диафрагменным с механической температурной компенсацией BK-G4T, BK-G6T, счетчики должны соответствовать: ГОСТ 8.324-2002 ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки; ГОСТ Р 50818-95 Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний; ГОСТ Р 52931-2008 Приборы контроля и регулирования технологических процессов. Общие технические требования; ЭРГП 407269.100 ТУ «Счетчики газа объемные диафрагменные BK-GT с механической компенсацией. Технические условия».

Куприянов А.В.">В перечне нормативных и технических документов, устанавливающих требования к счетчикам газа объемным диафрагменным BK-G, отсутствует ГОСТ Р 8.915-2016, следовательно он не является стандартом, устанавливающим требования к счетчику газа BK-G4T, заводской №, год выпуска 2018. ГОСТ Р 8.915-2016 в соответствии с приказом Росстандарта от дата № «Об утверждении национального стандарта» утвержден для добровольного применения.

Куприянов А.В.">В силу части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.

Куприянов А.В.">В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года
№ 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Куприянов А.В.">В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации средства измерений.

Куприянов А.В.">Таким образом, судом установлено, что был поврежден не корпус прибора учета газа, а только его защитная крышка, имеющая следы оплавления с внутренней стороны. При этом данные повреждения никаким образом не привели к искажению показателей потребляемого газа, поскольку через данные повреждения доступ к счетному механизму отсутствует.

Куприянов А.В.">Выводы в заключении эксперта АНО «Центр строительных экспертиз» № от дата изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями в области инженерной деятельности.

Куприянов А.В.">Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. По смыслу части 3 и части 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Куприянов А.В.">Оценивая данное экспертное заключение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с выводами судебной экспертизы. Оснований ставить под сомнение компетентность эксперта у суда не имеется, так как он имеет высшее образование, обладает необходимыми знаниями и должным опытом работы, что следует из вводной части заключения. Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается.

Куприянов А.В.">В настоящее время прибор учета газа в домовладении Кауркиной Г.В. заменен. Из представленной выписки от дата из лицевого счета № следует, что потребление газа в домовладении Кауркиной Г.В. не увеличилось.

Куприянов А.В.">При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что прибор учета газа BK-G4T, заводской №, является исправным, следы вмешательства в счетный механизм отсутствуют, а причиной реагирования на магнитное поле является установленный в нем на заводе-изготовителе магнит, при этом остановка отсчета потребления при взаимодействии с внешним постоянным магнитом не свидетельствует о неисправности прибора учета.

Куприянов А.В.">Прибор учета газа BK-G4T, заводской №, изготовлен в 2018 году, в паспорте счетчика не указано, что он имеет дополнительную защиту от магнитных воздействий. На момент изготовления данного прибора учета действовал ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки, утвержденный приказом Росстандарта от дата №-ст. В пункте 1 указанного приказа указано, что ГОСТ Р 8.915-2016 утвержден для добровольного применения.

Куприянов А.В.">Совокупность доказательств по делу, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы опровергают факт вмешательства Кауркиной Г.В. в работу прибора учета газа, наличие факта влияния магнита на работу прибора учета не является бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства абонента в работу указанного прибора учета.

Куприянов А.В.">При установке и опломбировании прибора учета, в ходе более ранних проверок замечаний по поводу несоответствия прибора учета нормативным требованиям отмечено не было.

Куприянов А.В.">Наличие следов локального оплавления элемента крышки с внутренней стороны крышки отсчетного устройства, служащего для сопряжения с металлическим основанием также не свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа, поскольку данные повреждения не влияют на работоспособность и достоверность показаний.

Куприянов А.В.">Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисление Кауркиной Г.В. платы за несанкционированно потребленный газ с применением повышающего коэффициента незаконно, что является основанием для исключения доначисления указанной платы. С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа

Куприянов А.В.">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Куприянов А.В.">решил:

Куприянов А.В.">В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа, отказать.

Куприянов А.В.">Исковые требования Кауркиной Г. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) удовлетворить.

Куприянов А.В.">Признать начисление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903) Кауркиной Г. В. платы за несанкционированно потребленный газ незаконным.

Куприянов А.В.">Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанность исключить доначисление платы за несанкционированно потребленный газ по лицевому счету № за период с дата по дата в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Куприянов А.В.">Мотивированное решение изготовлено дата.

Куприянов А.В.">Председательствующий                      *                        Е.С. Басова

Куприянов А.В.">Дело № 2-586/2024          *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2024-000589-41

Куприянов А.В.">РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                    24 сентября 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.Н.,

Куприянов А.В.">с участием представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Дюдяева М.С., Царевой В.Н.,

Куприянов А.В.">ответчика Кауркиной Г.В., ее представителей Аракелян И.Б., Кауркина С.Н.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа, по иску Кауркиной Г. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным доначисления платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчет,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора поставки газа № от дата, заключенного с Кауркиной Г.В.

Куприянов А.В.">дата при проведении проверки сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что в жилом помещении Кауркиной Г.В. по адресу: адрес, осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G-4Т Арзамас заводской №, а именно: счетный механизм прибора учета газа реагирует на магнит. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от дата.

Куприянов А.В.">Положениями ГОСТ Р 8.915-2016 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки» предусмотрено, что счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. С учетом изложенного истец пришел к выводу о том, что Кауркиной Г.В. совершено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК-G-4Т Арзамас заводской №.

Куприянов А.В.">В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело Кауркиной Г.В. доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обращалось за взысканием с ответчика стоимости несанкционированно потребленного природного газа в приказном порядке. Однако вынесенный судебный приказ № от дата определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата отменен. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Куприянов А.В.">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кауркиной Г.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размер 193574 рубля 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 50 копеек.

Куприянов А.В.">Кауркина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Куприянов А.В.">дата сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» была проведена проверка газоиспользующего оборудования. По результатам проведенной проверки составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, произведено доначисление платы за газ в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">С указанным актом и доначислением платы за несанкционированно потребленный газ Кауркина Г.В. не согласна.

Куприянов А.В.">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать доначисление платы за несанкционированно потребленный газ в размере 193574 рубля 98 копеек незаконным и обязать ответчика исключить взыскание доначисления за несанкционированно потребленный газ в указанном размере (гражданское дело №) (том 1 л.д. 229-231).

Куприянов А.В.">Определением суда от дата (протокольным) гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного разрешения и рассмотрения; производству присвоен № (л.д. 174-176).

Куприянов А.В.">Представитель истца и ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Дюдяев М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что заключением эксперта № подтверждается факт вмешательства в работу прибора учета газа, соответственно доначисление платы произведено на законных основаниях. Просил суд отказать в удовлетворении требований Кауркиной Г.В., считая их незаконными и необоснованными.

Куприянов А.В.">Ответчик и истец Кауркина Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Пояснила, что вмешательства в работу прибора учета газа не допускалось. Повреждения, которые имеются внутри счетчика возникли не по ее вине. Счетчик эксплуатировался в установленном законом порядке. Пломбы не нарушены, счетчик следов вскрытия, повреждений, нарушений не имеет. Просила суд отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и удовлетворить заявленные ею требования.

Куприянов А.В.">Представитель Кауркиной Г.А. Аракелян И.Б. в судебном заседании поддержала требования Кауркиной Г.В., настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в акте № от дата, составленном ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не указан характер несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Пломбы прибора учета не нарушены. Нарушение целостности корпуса и счетного механизма отсутствует. В акте отражены данные о наличии заводской пломбы, наличие пломбы поставщика газа, подтверждено подключение внутридомового газового оборудования, отражены текущие показания прибора учета и дата последней поверки счетчика. Контролер в ходе проведения проверки применил неизвестный вид магнита. Протокол испытаний не составлялся, не исследовалось какой силы был магнит, то есть не проверялась реакция счетчика на предмет реагирования. Без воздействия магнитных полей счетчик производил учет потребления газа исправно. Кроме того, требования ГОСТ, на которые ссылается представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» относятся к требованиям, которые утверждены для добровольного применения в отношении прибора учета газа, принадлежащего Кауркиной Г.В.

Куприянов А.В.">Также указала, что в настоящее время Кауркиной Г.В. спорный прибор учета газа заменен. После замены счетчика потребление газа снизилось, о чем свидетельствуют показания счетчика, переданные ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Куприянов А.В.">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило. В письменном отзыве от дата считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» законными и обоснованными (том 1 л.д. 171).

Куприянов А.В.">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Куприянов А.В.">В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Куприянов А.В.">К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Куприянов А.В.">Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Куприянов А.В.">Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Куприянов А.В.">Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Куприянов А.В.">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Куприянов А.В.">Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Куприянов А.В.">Согласно пункту 21 Правил поставки газа № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Куприянов А.В.">Подпунктами «б», «ж» пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа, а также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Куприянов А.В.">Пунктом 56 Правил поставки газа предусмотрено, что проверка газового оборудования и приборов учета проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о её проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Куприянов А.В.">Отношения между абонентом и поставщиком газа в части неурегулированной Правилами поставки газа регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Куприянов А.В.">Подпунктами «г» и «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Куприянов А.В.">В силу пунктов 81 (11) и 81 (13) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Куприянов А.В.">Также пунктом 81 (11) правил № 354 предусмотрено, что при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

Куприянов А.В.">целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

Куприянов А.В.">наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

Куприянов А.В.">отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Куприянов А.В.">Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (абзац 6 пункта 81 (11) Правил № 354).

Куприянов А.В.">В силу подпункта «в» пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях механического повреждения прибора учета.

Куприянов А.В.">Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81 (13) Правил № 354).

Куприянов А.В.">Судом установлено следующее.

Куприянов А.В.">Кауркина Г. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:13:010216:291 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: адрес, МО адрес (городское поселение), адрес (л.д. 24-26).

Куприянов А.В.">дата между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ранее ООО «Владимиррегионгаз») и Кауркиной Г.В. заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым поставщик газа продает абоненту газ, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку) в помещении по адресу: адрес. Абоненту открыт лицевой счет №.

Куприянов А.В.">В силу пункта 3.2 договора при наличии исправных и поверенных приборов учета количество газа определяется по показаниям приборов, для этого покупатель ежемесячно указывает в квитанции показания прибора учета. Указанные показатели считаются показателями за полный текущий месяц.

Куприянов А.В.">Для определения объема поставленного газа в жилом помещении установлен прибор учета газа модели BK-G4T заводской №. Оплата за потребление природного газа производилась на основании показаний прибора учета, дата последней поверки дата. Прибор установлен на фасаде жилого дома. Из представленных документов следует, что установленный в домовладении прибор учета газа имеет паспорт (л.д. 64).

Куприянов А.В.">Представителями филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» осуществлялось техническое обслуживание газового оборудования и его проверки (том 1 л.д. 77, 128, 129, 134-139).

Куприянов А.В.">дата в доме, принадлежащем Кауркиной Г.В., в присутствии собственника, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой составлен акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки BK-G4T № (том 1 л.д. 11-12).

Куприянов А.В.">Из акта № от дата следует, что при установке магнита счетный механизм останавливается, клеймо о поверке ПУГ присутствует, дата последней поверки дата, пломба присутствует, номер пломбы 0238246 (том 1 л.д. 11-12).

Куприянов А.В.">В связи с выявленным фактом нарушений ответчику произведено доначисление платы за потребленный газ за три месяца за период с 25 июля по дата по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 на сумму 193574 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 15, 16).

Куприянов А.В.">В адрес Кауркиной Г.В. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направлена претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребления природного газа согласно расчету (том 1 л.д. 13).

Куприянов А.В.">Для проверки доводов истца о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по ходатайству истца определением Петушинского районного суда Владимирской области от дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр строительных экспертиз».

Куприянов А.В.">Согласно заключению эксперта № от дата представленный на экспертизу прибор учета - счетчик газа BK-G4T заводской № имеет следы несанкционированного вмешательства в виде повреждения, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства (оплавление расположено со стороны отверстия для установки пломбы). Дефект в виде повреждения крышки, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства, является следствием несанкционированного вмешательства. Сам по себе выявленный дефект в виде повреждения крышки, выразившееся в локальном оплавлении элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства (оплавление расположено со стороны отверстия для установки пломбы), не оказывает влияния на работу прибора учета - счетчик газа BK-G4T заводской №. В счетном механизме прибора учета изменений конструкции, не предусмотренных заводом-изготовителем, не обнаружено.

Куприянов А.В.">Из исследовательской части заключения эксперта следует, что при осмотре экспертом установлено, что на корпусе имеются следы эксплуатации в виде потертостей, мелких царапин, эксплуатационного загрязнения; целостность корпуса не нарушена, на зажимном поясе корпуса счетчика газа следы отжатия отсутствуют; на крышке счетного механизма зафиксирована металлическая пломба с оттиском поверительного клейма. Целостность пломбы не нарушена, имеющиеся на обеих плоских сторонах пломбы оттиски рельефно выпуклых знаков не имеют сдвоенных контуров начертания, что указывает на отсутствие повторного обжима пломбы пломбировочными тисками.

Куприянов А.В.">В результате осмотра экспертом установлено, что с внутренней стороны крышки отсчетного устройства, крышка имеет локальное оплавление элемента крышки, служащего для сопряжения с металлическим основанием для установки отсчетного устройства. При этом царапин, задиров и т.д. на отсчетном устройстве и цифровых разрядах (барабанах) не обнаружено.

Куприянов А.В.">При осмотре отсчетного устройства на крайнем с правой стороны разряде (цифровом барабане), экспертом зафиксирована вмонтированная магнитная вставка (прямоугольной формы), а также плоский металлический цилиндр, выполняющий функцию противовеса. Очевидно, что счетчик газа, имея магнитную вставку в барабане младшего разряда может реагировать на воздействие на него магнитным полем.

Куприянов А.В.">Также экспертом указано, что к счетчику может быть подключен низкочастотный датчик импульсов IN-Z61 для дистанционной передачи информации. Также о возможности подключения датчика импульсов типа IN-Z61 указано и в паспорте на счетчик. Датчик имеет внутри два геркона. Один из них срабатывает от магнитной вставки, встроенной в ролик младшего разряда отсчетного устройства - это импульсный выход для контроллера. Также экспертом указано, что в перечне нормативных и технических документов, устанавливающих требования к счетчикам газа объемным диафрагменным BK-G, отсутствует ГОСТ Р 8.915-2016. Данный ГОСТ утвержден для добровольного применения (том 2 л.д. 6-38).

Куприянов А.В.">Экспертиза по делу проведена с соблюдением установленного законом порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких-либо противоречий, оснований для вывода о необъективности, заинтересованности экспертов при даче заключения не имеется.

Куприянов А.В.">Каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в данном заключении, суду не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Куприянов А.В.">Таким образом, экспертное заключение АНО «Центр строительных экспертиз» № от дата в полном объеме отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение копий материалов данного гражданского дела, указывает на применение методов исследования, основанных на исходных данных. Содержание экспертного исследования соответствует предъявляемым требованиям, в том числе, статье 86 ГПК РФ.

Куприянов А.В.">Согласно паспорту спорного счетчика предусмотрена его работа при температуре окружающей среды от -40 до + 60 градусов. Защита от внешних вмешательств обеспечивается применением крышки отсчетного механизма, обладающей свойствами фиксации от внешних механических вмешательств. В разделе 3 паспорта счетчика указана его комплектность: счетчик газа 1 шт., предохранительные крышки 2 шт. (том 1 л.д. 64).

Куприянов А.В.">В соответствии с Описанием типа средства измерений (Описания типа средства измерений (Приложение к свидетельству № об утверждении типа средств измерений), нормативные и технические документы, устанавливающие требования к счетчикам газа объемным диафрагменным с механической температурной компенсацией BK-G4T, BK-G6T, счетчики должны соответствовать: ГОСТ 8.324-2002 ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки; ГОСТ Р 50818-95 Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний; ГОСТ Р 52931-2008 Приборы контроля и регулирования технологических процессов. Общие технические требования; ЭРГП 407269.100 ТУ «Счетчики газа объемные диафрагменные BK-GT с механической компенсацией. Технические условия».

Куприянов А.В.">В перечне нормативных и технических документов, устанавливающих требования к счетчикам газа объемным диафрагменным BK-G, отсутствует ГОСТ Р 8.915-2016, следовательно он не является стандартом, устанавливающим требования к счетчику газа BK-G4T, заводской №, год выпуска 2018. ГОСТ Р 8.915-2016 в соответствии с приказом Росстандарта от дата № «Об утверждении национального стандарта» утвержден для добровольного применения.

Куприянов А.В.">В силу части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.

Куприянов А.В.">В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года
№ 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Куприянов А.В.">В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации средства измерений.

Куприянов А.В.">Таким образом, судом установлено, что был поврежден не корпус прибора учета газа, а только его защитная крышка, имеющая следы оплавления с внутренней стороны. При этом данные повреждения никаким образом не привели к искажению показателей потребляемого газа, поскольку через данные повреждения доступ к счетному механизму отсутствует.

Куприянов А.В.">Выводы в заключении эксперта АНО «Центр строительных экспертиз» № от дата изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями в области инженерной деятельности.

Куприянов А.В.">Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. По смыслу части 3 и части 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Куприянов А.В.">Оценивая данное экспертное заключение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с выводами судебной экспертизы. Оснований ставить под сомнение компетентность эксперта у суда не имеется, так как он имеет высшее образование, обладает необходимыми знаниями и должным опытом работы, что следует из вводной части заключения. Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается.

Куприянов А.В.">В настоящее время прибор учета газа в домовладении Кауркиной Г.В. заменен. Из представленной выписки от дата из лицевого счета № следует, что потребление газа в домовладении Кауркиной Г.В. не увеличилось.

Куприянов А.В.">При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что прибор учета газа BK-G4T, заводской №, является исправным, следы вмешательства в счетный механизм отсутствуют, а причиной реагирования на магнитное поле является установленный в нем на заводе-изготовителе магнит, при этом остановка отсчета потребления при взаимодействии с внешним постоянным магнитом не свидетельствует о неисправности прибора учета.

Куприянов А.В.">Прибор учета газа BK-G4T, заводской №, изготовлен в 2018 году, в паспорте счетчика не указано, что он имеет дополнительную защиту от магнитных воздействий. На момент изготовления данного прибора учета действовал ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки, утвержденный приказом Росстандарта от дата №-ст. В пункте 1 указанного приказа указано, что ГОСТ Р 8.915-2016 утвержден для добровольного применения.

Куприянов А.В.">Совокупность доказательств по делу, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы опровергают факт вмешательства Кауркиной Г.В. в работу прибора учета газа, наличие факта влияния магнита на работу прибора учета не является бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства абонента в работу указанного прибора учета.

Куприянов А.В.">При установке и опломбировании прибора учета, в ходе более ранних проверок замечаний по поводу несоответствия прибора учета нормативным требованиям отмечено не было.

Куприянов А.В.">Наличие следов локального оплавления элемента крышки с внутренней стороны крышки отсчетного устройства, служащего для сопряжения с металлическим основанием также не свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа, поскольку данные повреждения не влияют на работоспособность и достоверность показаний.

Куприянов А.В.">Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисление Кауркиной Г.В. платы за несанкционированно потребленный газ с применением повышающего коэффициента незаконно, что является основанием для исключения доначисления указанной платы. С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа

Куприянов А.В.">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Куприянов А.В.">решил:

Куприянов А.В.">В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кауркиной Г. В. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа, отказать.

Куприянов А.В.">Исковые требования Кауркиной Г. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) удовлетворить.

Куприянов А.В.">Признать начисление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903) Кауркиной Г. В. платы за несанкционированно потребленный газ незаконным.

Куприянов А.В.">Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанность исключить доначисление платы за несанкционированно потребленный газ по лицевому счету № за период с дата по дата в размере 193574 рубля 98 копеек.

Куприянов А.В.">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Куприянов А.В.">Мотивированное решение изготовлено дата.

Куприянов А.В.">Председательствующий                      *                        Е.С. Басова

2-586/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"
Ответчики
Кауркина Галина Викторовна
Другие
АО "Газпром газораспределение Владимир"
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Басова Екатерина Сергеевна
Дело на странице суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
29.08.2024Производство по делу возобновлено
19.09.2024Судебное заседание
24.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее