Решение по делу № 2-3927/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3927/24

УИД 76RS0014-01-2024-003112-83

Изготовлено 15 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гатиатулину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Гатиатулину Е.А., в котором просит:

1. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гатиатулина Евгения Александровича задолженность по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. за период с 25.05.2021 года по 16.04.2024 года в размере 729 192 рубля 69 копеек, в том числе:

415 861 рубль 30 копеек - по процентам;

266 297 рублей 15 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

47 034 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

2. взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. с учетом его фактического погашения, за период с 17.04.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

3. также просили установить, что требования о взыскании вышеуказанной задолженности по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. подлежат удовлетворению, в том числе, из стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №2-1701.

4. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гатиатулина Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 рубль 93 копейки.

Исковые требования мотивирует тем, что 25.10.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гатиатулиным Е.А. был заключен кредитный договор № 9227-R83/00077, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 306 032 рубля на срок с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца, размер процентной ставки - 11,4 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение в собственность прав на недвижимое имущество путем участия в долевом строительстве по Договору приобретения недвижимого имущества, <данные изъяты>. Ответчик использовал кредит по назначению. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года по Делу №2-170121 от 31.01.2022 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г., обращено взыскание на предмет ипотеки. Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2023 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного заочного решения суда, а именно – обращение взыскания на жилое помещение: <данные изъяты>. Данные судебные акты вступили в законную силу. Однако, до настоящего времени решение суда о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору не исполнено, то есть ответчик продолжает пользоваться соответствующей частью кредита (основного долга). Поскольку вышеуказанным заочным решением с ответчика взысканы проценты за пользование, начисленные только до 25.04.2021 года., кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита, банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом с 25.05.2021 года.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Ответчик Гатиатулин Е.А., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 25.10.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гатиатулиным Евгением Александровичем был заключен Кредитный договор № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г., по условиям которого Банк предоставил Гатиатулину Е.А. кредит в размере 4 306 032 рубля под 11,40% годовых на срок с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца при условии исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором.

Кредит предоставлен на приобретение в собственность Гатиатулина Е.А. прав на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.5 Договора, стоимостью 5 065 920 рублей.

Согласно п. 1.2.5 Договора, приобретаемое имущество <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2.6 Договора, предусмотрен залог имущественных прав требований Залогодателя к Застройщику, вытекающие из договора приобретения.

Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрирован Договор участия в долевом строительстве № 6/11-2017 от 25.10.2017 г., заключенный между ФИО и Гатиатулиным Е.А., объект долевого строительства <данные изъяты>. Зарегистрировано ограничение прав в виде залога права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в пользу залогодержателя ПАО «Банк Уралсиб».Как следует из представленной выписки по лицевому счету, начиная с мая 2019 года платежи в счет уплаты кредита и процентов не поступают.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года, вынесенного по гражданскому делу №21701/21, по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гатиатулину Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года вступило в законную силу 12.04.2022 года, в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ установленные данным решением обстоятельства при рассмотрении настоящего гражданского дела имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года по гражданскому делу №21701/21 постановлено взыскать с Гатиатулина Е.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. в размере 5651901,29 руб. (Пять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот один рубль) 29 коп., в том числе: 4 200 270,49 руб. - по кредиту; 988 963,59 руб. - по процентам; 421 893,02 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 40774,19 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обращено взыскание на предмет ипотеки по Договору участия в долевом строительстве № 6/11-2017 от 25.10.2017 г., заключенного между ФИО и Гатиатулиным Евгением Александровичем, в виде права требования <данные изъяты>.

Определен способ продажи - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 5 065 920 (пять миллионов шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 16.11.2023 года (№13-456/2023) в связи с присвоением объекту ипотеки адреса изменен способ и порядок исполнения заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года по гражданскому делу №2-1701/2021 путем обращения взыскания на недвижимое имущество, а именно - на жилое помещение <данные изъяты>.

Вышеуказанным заочным решением суда произведено взыскание задолженности по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. по состоянию на 24.05.2021 года.

Из материалов дела следует, что задолженность по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. дело настоящего времени не погашена, что также подтверждено сводкой по исполнительному производству № ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по состоянию на 19.09.2024 года.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика Гатиатулина Е.А. процентов за пользование кредитом с 25.05.2021 года по дату фактического исполнения основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Кроме того, требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 25 мая 2021 года по 16 апреля 2024 года также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленными ПАО «Банк Уралсиб» расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Далее, учитывая, что данная задолженность образовалась в рамках Кредитного договора № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г., обеспеченного залогом (договором ипотеки), то требования об обращении взыскания задолженности по процентам и неустойки, образовавшейся после 25.05.2021 года, на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в полном объеме на условиях, установленных заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2021 года по делу №2-1701/2021, с учетом определения Ярославского районного суда Ярославской области от 16.11.2023 года (№13-456/2023).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 491 рубль 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) удовлетворить.

Взыскать с Гатиатулина Евгения Александровича <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. за период с 25.05.2021 года по 16.04.2024 года в размере 729 192 рубля 69 копеек, в том числе: 415 861 рубль 30 копеек - по процентам; 266 297 рублей 15 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 47 034 рублей 24 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Гатиатулина Евгения Александровича <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. проценты за пользование кредитом по ставке 11,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № 9227-R83/00077 от 25.10.2017 г. с учетом его фактического погашения, за период с 17.04.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Гатиатулина Евгения Александровича <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 рубль 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество на жилое помещение <данные изъяты>, принадлежащую Гатиатулину Евгению Александровичу <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 065 920 (пять миллионов шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова