Решение по делу № 22-1048/2023 от 15.06.2023

№22-1048/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 ноября 2023 года

Верховной Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокуроров Витухина В.В., Силкиной Н.А., Дубейковской Т.В., Кутилова К.А., Скворцова С.В., осужденного Исмаилова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исмаилова А.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2023 года, которым с осужденного Исмаилова А. Ю. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Флеганову А.Ф. за оказание юридической помощи осужденному, в сумме (...) рублей.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, осужденного Исмаилова, адвоката Флеганова, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокуроров о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Исмаилов приговором Ленинградского областного суда от 15 декабря 2014 года осужден по п.«в» ч.4 ст.162, п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда от 31 марта 2023 года осужденному отказано в освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.

Одновременно с указанным постановлением вынесено постановление о выплате адвокату Флеганову из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства по делу в сумме (...) рублей. Этим же постановлением с осужденного в доход федерального бюджета взыскано (...) рублей в счет возмещения указанных процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов просит постановление изменить, освободить его от обязанности по возмещению указанных процессуальных издержек. Ссылаясь на состояние здоровья, считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу выплачиваются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, относящиеся к процессуальным издержкам, выплачиваются по постановлению суда, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Исмаилова при рассмотрении дела по существу, в соответствии с ходатайством осужденного о предоставлении ему защитника, по назначению суда осуществлял адвокат Флеганов, которому было выплачено вознаграждение в сумме (...) рублей.

Обжалуемым постановлением суд обоснованно выплатил адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде соответствующее вознаграждение, возложив при этом возмещение перечисленных процессуальных издержек на осужденного только лишь в размере (...) рублей, то есть частично, в то время как общая сумма выплаченного адвокату вознаграждения составила (...) рублей.

Как следует из материалов дела, адвокат осужденному назначен согласно его ходатайству, от услуг указанного адвоката Исмаилов не отказывался, заявил о своем доверии защитнику и о согласии, чтобы данный адвокат защищал и представлял его интересы в суде.

При решении в судебном заседании вопроса о порядке возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде, Исмаилов возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При этом размер вознаграждения адвокату исчислен судом верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

Суд правильно установил, что оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ по данному делу не имеется, учел состояние здоровья Исмаилова, его материальное положение, наличие у него (...).

При этом наличие инвалидности не является безусловным основанием для полного освобождения осужденного от обязанности по возмещению процессуальных издержек, поскольку они напрямую связаны с осуществлением уголовного судопроизводства в отношении Исмаилова.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части взыскания с осужденного в порядке возмещения в доход федерального бюджета выплаченного адвокату вознаграждения в сумме (...) рублей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2023 года, которым с осужденного Исмаилова А. Ю. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере (...) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исмаилова А.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць