Решение по делу № 2-224/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                                         г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            С.Г. Горшунова,

при секретаре                                      А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гилязова Р.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гилязов Р.З. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 20.02.2017 года между истцом и ООО «Торговый дом «Никлипс» был заключен договор №2 беспроцентного денежного займа, по условиям которого, истец передал в долг денежную сумму в размере 686000 рублей на срок до 01.07.2017 года. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен до 10.07.2017 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 01.08.2017 года ответчику отправлено требование о возврате суммы долга по договору займа, однако она оставлен без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 686000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10060 рублей.

В судебном заседании истец Гилязов Р.З. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно ответчик взял у него вышеуказанную сумму в долг и уклоняется от возврата данной суммы. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ООО «Торговый дом «Никлипс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание своего представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                                    Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается договором №2 беспроцентного денежного займа от 20.02.2017 года, согласно которому Гилязов Р.З. передал в заем ООО «Торговый дом «Никлипс» сумму в размере 686000 рублей со сроком возврата денежных средствах до 10.07.2017 года (л.д. 10-11). Факт передачи денежных средств в размере 686000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 20.02.2017 года (л.д. 12).

Подлинники договора №2 беспроцентного денежного займа и акта приема-передачи денежных средств, приобщены к материалам дела.

Согласно кассовой книги ООО «Торговый дом «Никлипс» за первый квартал 2017 года, 21.02.2017 года в ООО «Торговый дом «Никлипс» от Гилязова Р.З. поступили денежные средства в размере 686000 рублей. Факт поступления денежных средств на счет ООО «Торговый дом «Никлипс», подтверждается также выпиской по лицевому счету АО «Автоградбанк».

    Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору беспроцентного займа суду не представлено.    Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец Гилязов Р.З. обратился с настоящим иском в суд.         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                     В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.                В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                 Материалами дела подтверждается, что Гилязов Р.З. свои обязательства выполнил, передав ООО «Торговый дом «Никлипс» денежные средства в размере 686000 рублей, что подтверждается договором №2 беспроцентного денежного займа и актом приема-передачи денежных средств от 20.02.2017 года, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 686000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец частично уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей по чеку-ордеру от 12.01.2018 года.

Определением суда от 17.01.2018 года Гилязову Р.З. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10060 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы Гилязова Р.З. по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда и удовлетворения исковых требований, с ответчика в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 9560 рублей.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Гилязова Р.З. удовлетворить.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» (ОГРН № ИНН №) в пользу Гилязова Р.З. 686000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей в счет уплаты долга по договору займа от 20.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» (ОГРН № ИНН №) в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2018 года.

Судья: