Решение по делу № 2-1049/2024 от 24.05.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2024 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» и Борисову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что 30.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «СОМ» заключён кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 3 560 000 рублей сроком до 30.07.2024. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора, предоставлено поручительство Борисова Е.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и платежными поручениями. Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается приложенным расчётом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 989 212 руб. 92 коп. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СОМ» и Борисова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 989 212 руб. 92 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 1 880 296,99 рублей; просроченную задолженность по процентам в размере 108 915,93 рублей. Также просит суд взыскать солидарно с ООО «СОМ» и Борисова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 146 руб. руб. 00 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «СОМ» и Борисов Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судебными извещениями по месту регистрации, в судебное заседание не явились. С какими-либо ходатайствами ответчики не обращались, о причинах неявки не сообщили. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из предоставленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «СОМ» заключён кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 3 560 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора, предоставлено поручительство Борисова Е.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и платежными поручениями.

Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 989 212 руб. 92 коп., в том числе задолженность по процентам 108 915,93 рублей и ссудная задолженность 1 880 296,99 рублей.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заёмщика и поручителя, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора.

Однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 18 146 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» и Борисову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (ОГРН: 1062503002209 ИНН/КПП: 2503024065/250301001) и Борисова Евгения Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 989 212 руб. 92 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 18 146 руб. 00 коп., а всего 2 007 358 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 18.06.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 18.07.2024 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                     С.В. Качан