Решение по делу № 1-146/2017 (1-780/2016;) от 22.12.2016

№

Постановление

<адрес> 24 января 2017 г.

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшая по делу Потерпевший №1

защитника, адвоката ФИО6

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, состоящего на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости», в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в хирургическом кабинете № КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений- осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа тайно похитил лежащую на стуле сумку марки «Office bag», стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: кошелек марки «Gucci» производства Китай, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 15 250 рублей, связка из шести ключей, материальной ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Samsung SGH-B130», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей, шапка берет, стоимостью 3 000 рублей, а так же документы на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 750 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 является средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

председательствующий: А. Гвоздков