Решение по делу № 2-410/2019 от 21.05.2019

УИД32RS0031-01-2019-000088-59

                          №2-410/2019                                                                                                                                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                              13 августа 2019 г.       

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,               

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усохской сельской администрации <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Кондаревой П.К., Сергеевой М.П., Цевковой В.Н., Чирковой П.А., Савиной Н.С. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, выделенное из гражданского дела № г.

УСТАНОВИЛ:

Усохская сельская администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Кондаревой П.К., Сергеевой М.П., Савиной Н.С., Цевковой В.Н., Чирковой П.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>» в отношении земельных долей, собственниками которых являлись: Кондарева , ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сергеева, ФИО7, Цевкова, Чиркова.

Представитель Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области по доверенности Иваняков К.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства 08 и 13 августа 2019г. в суд не явился, дело рассмотреть в его отсутствие, либо отложить не просил, причины неявки не сообщил.

Ответчики Кондарева П.К., Сергеева М.П., Цевкова В.Н., Чиркова П.А., Савина Н.С. в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений на иск не представили, отложить дело не просили, причины неявки не сообщили.

          Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Кондаревой П.К., Сергеевой М.П., Савиной Н.С., Чиркова, Чирковой П.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>» в отношении земельных долей, собственниками которых являлись: Кондарева , ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сергеева, ФИО7, Цевкова, Чиркова, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

              Судья                                                            Лагуточкина Л.В.