Решение по делу № 11-164/2020 от 12.08.2020

Мировой судья Михалева И.С.                                                        Дело №11-164/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З.Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 22 июня 2020 года о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 02.02.2017 года №2-1051/2017 о взыскании с должника З.Н.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 22.06.2020 года заявление ПАО «БыстроБанк» удовлетворено, взыскателю выдан дубликат названного судебного приказа.

На указанное определение З.Н.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба З.Н.А. рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения и считает частную жалобу З.Н.А. не подлежащей удовлетворению.

Рассматривая заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче взыскателю дубликата судебного приказа, мировой судья учел, что судебный приказ от 02.02.2017 года №2-1051/2017, являющийся исполнительным документом, утрачен, срок, установленный для предъявления его к исполнению, не истек, в силу чего имеются предусмотренные статьей 430 ГПК РФ основания для выдачи по заявлению взыскателя дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается в полной мере, поскольку они сделаны в соответствии с нормами процессуального права, мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Вопреки утверждениям апеллянта, мировой судья при рассмотрении заявления взыскателя установил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовал доказательства, подтверждающие его утрату, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 02.02.2017 года №2-1051/2017, копия которого получена З.Н.А. 09.03.2017 года, вступил в законную силу 21.03.2017 года.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника З.Н.А. истекал 21.03.2020 года. С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 31.01.2020 года. Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника З.Н.А. на момент обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа не истек.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поскольку установленные при рассмотрении заявления обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа, что подтверждается ответом Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов от 11.06.2020 года, с учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих получение взыскателем судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для его удовлетворения и выдачи дубликата судебного приказа.

Выводы мирового судьи основаны на нормах права, согласуются с материалами дела, мотивированы и получили оценку в определении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа и опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 22.06.2020 года о выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу З.Н.А.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                       Прокопьева К.Е.