Решение по делу № 1-332/2021 от 30.09.2021

УИД 25RS0006-01-2021-001771-34

Дело № 1-332/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 23 ноября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

    адвоката Иващенко В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проворнова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в
<данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2016 Арсеньевским городским судом Приморского края по
ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.02.2019 по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.09.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 18.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проворнов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле магазина "Ассорти", расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в нарушение административного законодательства РФ, был обнаружен сотрудниками полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России "Арсеньевский".

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен полицейскими отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Арсеньевский" К и Е. и полицейским отделения № 4 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Арсеньевский" К к приемному отделению в Краевое Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Арсеньевская городская больница", расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в связи с тем, что имелись основания привлечения Проворнова Р.В. к административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в автомобиле ОВ ППСП № 312, припаркованном на территории приемного отделения в 20 метрах от КГБУЗ "Арсеньевская городская больница", расположенного по адресу: Приморский край,
г. Арсеньев, ул. Островского, д. 42, Проворнов Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Арсеньевский" К., назначенного на указанную должность на основании приказа № 149 л/с от 28.02.2019, заступившего на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 30.07.2021, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и статьей 12 федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью воспрепятствования законным действиям К., закрепленных в пункте 8 части 1 статьи 13 федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", а именно: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, с силой нанес один удар правой рукой в область лица К., причинив ему своими преступными действиями физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

    Потерпевший в своем заявлении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Проворнова Р.В. верно квалифицированы по
части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Проворнов Р.В. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с
п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает отягчающим обстоятельством, так как нахождение Проворнова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения не являлось обстоятельством, которое побудило его совершить преступление, о чем он сам пояснил в судебном заседании.    

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях Проворнова Р.В. содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как новое умышленное преступление совершено Проворновым Р.В. в условиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Проворнову Р.В. назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проворнова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Проворнову Р.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Проворнова Р.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Проворнова Р.В. под стражей в период с 23.11.2021 по вступление приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин