Решение по делу № 33-1648/2018 от 23.01.2018

Судья Назаренко И.А. Дело № 33-1648

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Ларионовой С.Г., Строгановой Г.В.

при секретаре Куренковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Байчапанова А.Б. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2017 года

по иску Байчапанова А.Б. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №" об оспаривании заключений врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛА:

Байчапанов А.Б. обратился в суд с иском к МБЛПУ "ГКБ №", МБЛПУ "ГКБ №" об оспаривании заключений врачебной комиссии и с учетом уточнения требований просит признать незаконными и необоснованными заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 04.06.2013 года, заключение врачебной комиссии № от 04.06.2013 года, медицинское заключение врачебной комиссии № от 03.02.2014 года, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 21.08.1989 года он работает должность.

Отработав ночную смену с 17.01.2013 года на 18.01.2013 года он пришел домой, у него сильно болела "симптомы" Смена была тяжелая, устраняли последствия аварии, работали на улице при температуре - 32 градуса, все оборудование несколько раз поднимали и опускали вручную на высоту 40 этажей, лифт не работал. Дома проспал почти сутки, голова по-прежнему болела, но т.к. поликлиника в субботу не работает, то к врачу не пошел. К вечеру стало хуже, "симптомы", ночью было трудно дышать, давило в груди. 20.01.2013 года при сборе на работу упал в ванной, жена вызвала скорую помощь, до приезда скорой сам встал, оделся, лег на диван. Поскольку в скорой помощи не было необходимого оборудования, вызвали кардиологическую бригаду, "симптомы" Согласно сигнальному листу № 110 от 20.01.2013 года у него диагноз - диагноз

В приемном покое МБЛПУ "ГКБ №" он осмотрен неврологом, выдана справка № с диагнозом: диагноз

23.01.2013 года на приеме терапевт выписал ему направление на анализы, которые по очереди сдал 28.01.2013 года.

Никто из врачей лично не фиксировал у него диагноз, это вписано изначально в сигнальный лист № 110, а затем переписывалось. Диагноз установили со слов его жены, которая увидела его лежащим на полу.

24.04.2013 года при прохождении очередного медосмотра согласно заключению № 3143 от 04.06.2013 года противопоказан труд на высоте, шуме, движущимися механизмами.

30.01.2014 года он был отстранен от работы, основанием явилось заключение от 04.06.2013 года № 3143. Он был отправлен в ЦПП МБЛПУ "ГКБ №", где 01.02.2014 года был выполнен клинический разбор под руководством профессора В.В. Разумова, указано на имеющиеся противопоказания к выполнению работ (работы на высоте, выполняемые в ГЗА), рекомендовано обследование в условиях стационара. Через несколько дней он получил заключение № 42 от 03.02.2014 года о противопоказаниях к выполнению работ с вредными и опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение периодических медицинских осмотров.

В дальнейшем он был отстранен от работы, приказ об увольнении не подписан, зарплата не выплачивается, другая работа не предлагается.

В заключении от 04.06.2013 года указаны медицинские противопоказания к работе диагноз Согласно заключению врача от 31.01.2013 года данных за диагноз нет, однако в заключении от 04.06.2013 года установлен диагноз диагноз.

С учетом изложенного, считает указанные заключения незаконными и необоснованными, т.к. заключение от 04.06.2013 года № 3143 сделано на основании диагноза, который ему никогда не устанавливался, экспертиза профпригодности сделана специалистами ЦПП ГКБ № с превышением своих полномочий, повторное проведение экспертизы профпригодности № является незаконным (л.д.3-25, т.2).

Определением суда от 13 апреля 2017 года произведена замена ответчиков МБЛПУ "ГКБ №" на надлежащего ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №" и МБЛПУ "ГКБ №" на надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №".

Истец Байчапанов А.Б., его представитель Байчапанова С.И. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №" Крамаренко С.А., представитель ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №" Юдина Е.О. исковые требования не признали.

Решением суда от 31 октября 2017 года постановлено: в иске Байчапанова А.Б. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №" об оспаривании заключений врачебной комиссии отказать.

Взыскать с Байчапанова А.Б. в пользу ООО "Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации "МБЭКС" расходы на производство судебной экспертизы в сумме 59 300 рублей.

В апелляционной жалобе Байчапанов А.Б. просит решение суда отменить, указывая, что эксперты не выявили у него заболевания, , однако суд принял решение о пожизненном отстранении его от работы без каких-либо обследований, без установления диагноза заболевания.

Суд сослался на его требование провести по делу повторную экспертизу, однако он не просил суд назначать какую-либо другую экспертизу и суд ему в этом не отказывал.

Суд отдал предпочтение экспертизе ООО "МБЭКС", не обосновав свой вывод. В данном экспертном заключении нет упоминания об осмотре истца, ни одной записи го назначении обследования и результатах осмотра, обследования.

Эксперты не дали положительного и утвердительного ответа на вопрос суда о том, имелись ли у Байчапанова А.Б. на момент вынесения заключений от 04.06.2013 г., от 03.02.2014 г. заболевания, диагноз и др.?

При отсутствии утвердительного ответа экспертов на вопрос суда о наличии противопоказаний, указанных в п. 48 Приказа 302Н, суд вынес решение о наличии таких противопоказаний. Суд вопреки выводам экспертов принял решение о законности решения ВК № об отстранении его от работы пожизненно. Выводы экспертов ООО "МБЭКС" о наличии диагноз не основаны на медицинских документах и являются предположительными.

Суд сослался на заключения независимых экспертов №1, №2, однако эти документы не имеют печати в месте подписи эксперта и документ не подписан №1.

Считает, что суд незаконно и не обоснованно отказал в удовлетворении его требований, не дав оценку законности действиям врачей, проводившим экспертизу профпригодности №.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №".

Представители ответчиков: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница №", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца Байчапанова А.Б., его представителя Байчапанову С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работы, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н утверждены Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников и Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии с п.п. 4, 5 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 302н от 12.04.2011 года, предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Пунктом 48 раздела 4 Приложения № 3 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года N 302н установлено, что работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии, синкопальные синдромы различной этиологии и др..

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 июля 2016 г. N 461н утвержден стандарт скорой медицинской помощи при обмороке (синкопе) и коллапсе согласно приложению, в котором "обморок" и "синкопе" значатся как одно и тоже.

Судом установлено, что с 01.10.2012 года Байчапанов А.Б. работал в должность

01.11.2013 года он был переведен в доменный цех должность.

20.01.2013 года к Байчапанову А.Б. его супругой была вызвана скорая медицинская помощь, был составлен сигнальный лист с указанием в нем диагноза: диагноз. В сопроводительном листе диагноз указан: диагноз. Скорой медицинской помощью Байчапанов А.Б. был доставлен в МБЛПУ "ГКБ №".

В справке врача-невролога от 20.01.2013 г. со слов Байчапанова А.Б. указано, что 20.01.2013 г. около 6 ч. утра у него была "симптомы" (л.д.29, т.1).

В результате прохождения Байчапановым А.Б. очередного медицинского осмотра в МБЛПУ "ГКБ №" ему было выдано заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 04.06.2013 года, согласно которому Байчапанов А.Б. имеет медицинские противопоказания к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами.

В заключении врачебной комиссии поликлиники № МБЛПУ "ГКБ №" от 04.06.2013 года № 3143 указано, что Байчапанову А.Б. противопоказан труд на высоте, шум, с движущимися механизмами.

МБЛПУ "ГКБ №" выдало Байчапанову А.Б. направление на экспертизу профпригодности в Центр профессиональной патологии МБЛПУ "ГКБ №".

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № от 03.02.2014 года, составленному экспертами Центра профессиональной патологии МБЛПУ "ГКБ №", Байчапанов А.Б. имеет медицинские противопоказания к выполнению работ с вредными и опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение периодических медицинских осмотров (работа на высоте и работы, выполняемые аварийно-спасательными службами). В обосновании заключения указано, что на основании освидетельствования Байчапанова А.Б., его медицинских документов (сигнальный лист № 110, сопроводительный лист № 536 ССП, осмотр невролога в санпропускнике № ГКБ № с зафиксированным "симптомы" 20.01.2013 г., амб. карты с обследованиями на б/л по этому поводу: врачебная комиссия сделала заключение: диагноз от 20.01.2013 года и служившее причиной обследования и консультаций специалистов, а также приказ МЗ РФ № 302н от 12.04.2011 г., приложение 3 п. IV п/п 48 является основанием для принятого решения (л.д.21, т.1).

Определением суда по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза Байчапанова А.Б., проведение которой поручено ООО "Международное Бюро судебных экспертиз, оценки и медиации" (л.д.156-160, т.3).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы, нет оснований делать заключение, что "симптомы" у Байчапанова А.Б. не было,

У пациента Байчапанова А.Б. имели место диагноз

Имелись основания для вынесения заключения врачебной комиссии от 03.02.2014 г. о медицинских противопоказаниях к выполнению работ с вредными и опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение периодических медицинских осмотров без проведения обследования в условиях стационара для уточнения диагноза, рекомендованного профессором Разумовым В.В. при проведении клинического разбора от 01.02.2014 г., согласно которому у Байчапанова А.Б. имеются противопоказания к выполнению работ (работы на высоте, выполняемые в ГЗА), поскольку на основании Приказа Минздравсоцразвития № 302 от 12.04.2011 г., п. 48, прил░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 302 ░░ 12.04.2011 ░., ░. 48, ░░░░░░░░░░ № 3, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.187-199, ░.3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ "░░░ №" ░░ 04.06.2013 ░░░░ № 3143 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.02.2014 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 67, ░.3 ░░. 86 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ "░░░ №" ░░ 04.06.2013 ░░░░ № 3143, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.02.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 20.01.2013 ░. "░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, №2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░