Решение по делу № 2-3880/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-3880/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

23 декабря 2014г.     г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Кравцовой Е.Н.

при секретаре ОгневойТ.М.

с участием: заявительницы, представителя заявительницы Изотова О.И. – действующего на основании доверенности от 18.09.2014г., представителя администрации МО г-к Анапа Межлумяна Л.Г., действующего на основании доверенности от 14.10.2014г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининой М.В. о признании постановления главы администрации курорта Анапа Краснодарского края частично незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Калинина М.В. обратилась в суд с заявлением о признании пункта № 1 постановления главы администрации курорта Анапа Краснодарского края от 18.08.1995г. в части указания площади передаваемого в собственность К.В.А. земельного участка по <адрес>, указав вместо площади 988 кв.м. – 1718,70 кв.м., пункта № 2 в части указания о передаче земельного участка площадью 732 кв.м. в аренду К.В.А., а также восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В предварительном судебном заседании заявительница и ее представитель по доверенности Изотов О.И. пояснили, что об обжалуемом постановлении стало известно после вступления в наследство после смерти матери К.В.А., умершей 01.05.2012г. Просят восстановить срок, предусмотренный для его обжалования.

Представитель администрации ходатайствовал о применении нормы статьи 256 ГПК РФ и отказе в удовлетворении в связи с пропуском 3-хмесячного срока для обращения с заявлением в суд.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление суд полагает в её удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление главы администрации курорта Анапа вынесено 18.08.1995г.

Как видно из заявления Калинина М.В. узнала о постановлении в 2012 году, однако обратилась в суд только в 2014 году, то есть чере 2 года после того. Как узнала о нарушении своего права. Уважительных причин пропуска срока суда не представила.

Таким образом, заявительница пропустила установленный законом срок на обжалование постановления главы администрации курорта Анапа Краснодарского края от 18.08.1995г.

Согласно пункту 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Калининой М.В. о признании постановления главы администрации курорта Анапа Краснодарского края частично незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: