Решение по делу № 22-2670/2015 от 20.10.2015

судья Обухов И.И. <Номер обезличен> г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес обезличен> 13 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Никитина О.М., адвоката Сажина В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Каневой Я.В., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года, которым:

Канева Я.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, ранее судимая:

- 07.10.2013 года приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 16.01.2014 года приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 04.06.2014;

- 13.08.2014 года приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 2 месяцами 10 днями лишения свободы; освобождена 24.04.2015 года по отбытии наказания;

- 28.08.2014 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми суда от 28.08.2014 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденной Каневой Я.В. и адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Канева Я.В. признана виновной в том, что дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Канева Я.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, считая его несправедливым, просит изменить, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, снизить размер наказания. В обоснование указывает, что вину в содеянном признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, у нее имеется престарелая бабушка, которая нуждается в ее помощи.

По ее мнению суд не учел, что преступление она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.е. по причине наркотической зависимости.

Полагает, что из приговора суда необходимо исключить указание на то, что совершенное ею преступление направлено против здоровья населения, так как наркотики она приобретала для собственного потребления, кроме того указывает, что суду следовало освободить ее от уголовной ответственности по обоим эпизодам преступлений на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку она активно способствовала расследованию преступления, изобличала других участников преступления, добровольно выдала наркотические средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденной Каневой Я.В. постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях осужденной не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 также не усматривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.1,5 ст. 62, УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым не является, назначено, в том числе, и с учетом сведений о состоянии здоровья осужденной.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности осужденной, ранее неоднократно судимой, привлекавшийся к административной ответственности, официально не трудоустроенной, страдающей наркоманией, местом отбывания наказания судом обоснованно определена колония общего режима.

Наличие наркотической зависимости у осужденной основанием к признанию в ее действиях смягчающего наказания обстоятельства в виде - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не является.

Доводы Каневой Я.В. об освобождении ее от уголовной ответственности по обоим эпизодам преступлений, а также о необходимости изменения объема предъявленного обвинения являются необоснованными, кроме того они не могут быть предметом исследования суда апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого Канева Я.В. полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, Суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года в отношении Каневой Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: