Решение по делу № 2-2429/2024 от 19.08.2024

Дело №

УИД: 24RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. ФИО4

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Публичное акционерное общество «Сбербанк», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Интегра», Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Канский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Канского городского суда <данные изъяты>

Определением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 по подсудности.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4».

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Канский городской суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, в том числе сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики ФИО4, не представлено.

Прим этом, представленные стороной ответчика договоры аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых законный представитель ответчика ФИО3 арендует квартиру, расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не могут служить основанием для определения подсудности иска, поскольку закон связывает определение подсудности с местом жительства, а не с местом временного проживания гражданина.

Доказательство пребывания ответчика по адресу, указанному в вышеприведенных договорах аренды квартиры, удостоверенное свидетельством о его регистрации по месту пребывания, в материалах дела также не имеется.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики ФИО4 с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Публичное акционерное общество «Сбербанк», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Интегра», Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики ФИО4 и подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Публичное акционерное общество «Сбербанк», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Интегра», Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», передать на рассмотрение в Канский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                    /подпись/                            Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                      Секретарь: