Решение по делу № 12-348/2020 от 06.10.2020

                                Р”ело в„–12-348/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005683-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Елабуга Р Рў

Судья Елабужского суда города Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев материал по жалобе Литвина А.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центрального МУГАДН) Тумановой Ю.Б. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Литвин А.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное Дата обезличена государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. постановление Номер обезличена по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 17:57:55 по адресу: ......, собственник (владелец) транспортного средства , в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ......, а согласно таблице с адресами участков автомобильных дорог федерального значения, находящихся на балансе ФКУ «Волго-Вятскуправдор и проходящих по территориям муниципальных районов Республики Татарстан», ...... находится в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба Литвина А.В. вместе с приложенными документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, исходя из его юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе Литвина А.В. на постановление Номер обезличена государственного инспектора Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с приложенными к ней документами направить на рассмотрение по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ: