Решение по делу № 2-2345/2024 от 29.02.2024

Дело №2-2345/2024                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батченко А.П. к Овчинникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Батченко А.П. обратился в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период с "."..г. по "."..г. им была осуществлена оплата задолженности ответчика по кредитному договору №... от "."..г. в общей сумме 162 135 рублей 27 копеек. Ответчик обязался вернут денежные средства, однако до настоящее времени денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 162 135 рублей 27 копеек.

Истец Батченко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Уколов А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что согласно выписки ВТБ (ПАО), с номера счета №... открытого на имя Батченко А.П. в период с "."..г. по "."..г. осуществлялось погашение просроченного кредитного договора №... от "."..г., клиент – Овчинников В.В. на общую сумму 162 135 рублей 27 копеек.

Из искового заявления Батченко А.П. следует, что операции по переводу денежных средств он выполнял, по просьбе Овчинникова В.В., с которым была договоренность о возврате оплаченных денежных средств.

Суд, установив, что спорные денежные средства перечислены на счет ответчика, доказательств наличия оснований для их удержания со стороны ответчика не представлено, ответчик приобрел денежную сумму в размере 162 135 рублей 27 копеек без законных оснований, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Батченко А.П. к Овчинникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.В. (<...>) в пользу Батченко А.П. (<...>) сумму неосновательного обогащения в размере 162 135 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное заочное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья:              /подпись/ И.В. Малаева