Решение по делу № 2-219/2014 (2-5096/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-219/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой Веры Юрьевны к Соломенцевой Вере Анатольевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Османова В.Ю. обратилась в суд с иском к Соломенцевой В.А. о взыскании расходов на лечение, причиненных в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин., ответчица Османова В.Ю., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, совершила наезд на нее, в результате чего она получили телесные повреждения, квалифицированные как телесные повреждения легкой степени тяжести. В процессе лечения травм, полученных в результате ДТП ей были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>. В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать со Соломенцевой В.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица от заявленных требований в части взыскания расходов за лекарства в сумме <данные изъяты>. отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. Требования о компенсации морального вреда поддержала, пояснив, что в связи с полученными повреждениями не смогла поехать в отпуск с ребенком, пришлось обращаться к врачу, получила сотрясение головного мозга.

Соломенцева В.А. и ее представитель исковые требования признали частично. Просили взыскать возмещение материального ущерба со страховой компании, готова выплатить компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Судом по делу в качестве ответчика было привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия». Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии сч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин., ответчица Османова В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, совершила наезд на нее, в результате чего она получили телесные повреждения, квалифицированные как телесные повреждения легкой степени тяжести.

Из объяснений Османовой В.Ю. усматривается, что она вышла на проезжую часть в зоне действия желтой разметки, в какой –то момент почувствовала удар в левое бедро, отчего упала на асфальт. Из автомашины сбившей ее вышла женщины и предложила свою помощь.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 12.11.2013 года Соломенцева В.А.. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта Османовой В.Ю. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек наружной поверхности правого коленного сустава, гематома наружной поверхности верхней трети левого бедра. Указанные повреждения были причинены воздействиями тупых твердых предметов, не исключается причинение их 23.07.2013 года при дорожно-транспортном происшествии. Комплекс причиненных повреждений с закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга повлек кратковременной расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Более продолжительное лечение, свыше 3-х недель лечение Османовой В.Ю. связано не с тяжестью перенесенной черепно-мозговой травмой, а не благоприятным фоном предшествующего травме заболевания – сосудистой энцефалопатии на фоне артериальной гипертензии. До случая от 23.07.2013 года Османова В.Ю. по данным амбулаторной карты наблюдалась и получала лечение в связи с указанными заболеваниями. Ангиопатия сетчатки выявленная при обследовании окулиста, также указывает на наличие этого заболевания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также данные о личности ответчика, его семейном и материальном положении с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, на срок менее 21 дня, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер взаимоотношения сторон, степени физических и нравственных страданий истицы по последствиям полученных по вине ответчика телесных повреждений, а также, имущественное положение ответчика, ее реальные возможности возмещения вреда в разумные сроки, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с Соломенцевой В.А. полежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного исковые требования Османовой В.Ю. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Османовой В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Соломенцевой Веры Анатольевны в пользу Османовой Веры Юрьевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2014 года

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 18 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой Веры Юрьевны к Соломенцевой Вере Анатольевне и ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

Установил:

Османова В.Ю. обратилась в суд с иском к Соломенцевой В.А. и ОСАО «Ресо-гарантия»о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу от истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания расходов на лечение, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Истцу разъяснены последствия ст.ст.220-221ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Османовой Веры Юрьевны к Соломенцевой Вере Анатольевне и ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в части взыскания расходов на лечение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: