Решение по делу № 2-1301/2023 от 03.07.2023

                                                                                           Дело №2-1301/2023

№

             Решение

Именем Российской Федерации

         14 ноября 2023 года                                                              пос.Парфино

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истцов Владимировой З.С., Владимирова А.С. и Владимирова В.С. - Ленихиной Н.А., ответчика Магомадовой Р.А. и её представителя Прокопенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Владимировой Зои Сергеевны, Владимирова Александра Сергеевича и Владимирова Вячеслава Сергеевича к Магомадовой Разият Абубакаровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                установил:

Владимирова З.С., Владимиров А.С. и Владимиров В.С. обратились в суд с иском к Магомадовой Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Владимировой З.С. взыскано <данные изъяты> рублей, при этом должником ранее возвращены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего ответчик получила заём на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того указанным решением суда также с должника Магомадовой Р.А. взыскано в пользу Владимирова А.С. и Владимирова В.С. <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому. Поскольку ответчик пользовалась чужими денежными средствами, то просят взыскать с неё проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ: в пользу Владимировой З.С. - 380280 рублей, а в пользу Владимирова А.С. и Владимирова В.С. - 383909 рублей, по 191954 рубля каждому.

В судебном заседании представитель истцов Владимировой З.С., Владимирова А.С. и Владимирова В.С. - Ленихина Н.А. исковые требования поддержала, по указанным в исках основаниях и просили исковые требования удовлетворить полностью. При этом поддерживая исковые требования, указала дату ДД.ММ.ГГГГ, до которой следует взыскать проценты по статье 395 ГК РФ по двум исковым заявлениям.

Ответчик Магомадова Р.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, полагая их необоснованными и завышенными.

Представитель ответчика Прокопенко Т.М. в судебном заседании полагала исковые требования истцов Владимировой З.С., Владимирова А.С. и Владимирова В.С. необоснованными, не соответствующими положениям действующего законодательства РФ. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены только тогда, когда истцы высказали требования о возврате долга, поскольку расписки о получении денежных средств не содержат согласованной заемщиком и займодавцем даты возвраты займа. Одновременно стороной ответчика представлен контррасчет процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Владимирова А.С. и Владимирова В.С.. С Магомадовой Р.А. в пользу истцов взыскано по <данные изъяты> рублей, а также в пользу Владимирова А.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Этим же решением суд частично удовлетворил исковые требования Владимировой З.С. и взыскал с Магомадовой Р.А. в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства взысканы судом по распискам Магомадовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Владимирова С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, а также по распискам Магомадовой Р.А. в пользу Владимировой З.С. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Обращаясь с настоящими исками в суд истцами указано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом по иску Владимировой З.С. указанный срок указан начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по иску Владимирова А.С. и Владимирова В.С. - с ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата ДД.ММ.ГГГГ обозначена представителем истцов как конечная, до которой следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку после того, как ответчик Магомадова Р.А. была извещена о требованиях истцов по возврату заёмных денежных средств, возврат займа осуществлен был её несвоевременно. Вместе с тем, суд не соглашается с размером таких процентов, заявленных истцом и с датами, с которых такие проценты должны быть начислены.

Так в расписках Магомадовой Р.А., имеющихся в деле, срок возврата заёмных денежных средств не указан. Указание на расписках Магомадовой Р.А. срока возврата займа произведено самой Владимировой З.С., что подтверждено её представителем в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела доказательств, достоверно подтверждающих, что такие требования высказывались займодавцами Владимировой З.С. и Владимировым С.В. в даты, с которых истцами произведены начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, Владимировой З.С., Владимировым А.С., Владимировым В.С., а также их представителем, суду не представлено.

Суд, разрешая исковые требования Владимировой З.С., Владимирова А.С. и Владимирова В.С. полагает, что ввиду заявленного истцами предмета требования (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ, а не процентами по займу), не указания займодавцами конкретной даты возврата заемных денежных средств, что следует из имеющихся в деле расписок Магомадовой Р.А., такую дату следует установить в соответствии с положениями п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, дату, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по исковому заявлению Владимировой З.С. суд определяет - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ Магомадова Р.А. получила судебные приказы № и № вынесенные мировом судьей судебного участка <адрес> о взыскании с неё <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в пользу Владимировой З.С., и в этот же день обратилась на судебный участок с заявлениями об отмене указанных судебных приказов. После того, как Магомадова Р.А. узнала о требовании истца Владимировой З.С., у заемщика было семь дней дня исполнения обязательства по возврату полученного займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что ею выполнено не было. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца Ленихиной Н.А.) с Магомадовой Р.А. в пользу Владимировой З.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма долга по расписке на указанную дату) х 7,5% / 365 дней в году х 9 дней = 1202 рубля 05 коп.. ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубля х 7,5% / 365 х 28 дней = 3531 руб. 69 коп.. ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 7,5% / 365 х 14 дней = 1438 рублей 36 коп.. ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 7,5% / 365 х 109 дней = 10750 рублей 68 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 8,5% /365 х 22 дня = 2459 рублей 18 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца): <данные изъяты> рублей х 12% /365 х 4 дня = 631 руб. 23 коп..

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Магомадовой Р.А. в пользу Владимировой З.С. составит 20013 рублей 19 коп. (1202,05 + 3531,69 + 1438,36 + 10750,68 + 2459,18 + 631,23).

Дату, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по исковому заявлению Владимирова А.С. суд определяет - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление при обращении в суд и направлении копии ответчику Магомадовой Р.А. она не получила (что подтверждается сведениями почтового идентификатора о возвращении почтового отправления отправителю Владимирову А.С.). ДД.ММ.ГГГГ Магомадова Р.А. ознакомилась с материалами дела и исковым заявлением Владимирова А.С. в Старорусском районном суде, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением об ознакомлении с делом №. После того, как Магомадова Р.А. узнала о требовании истца Владимирова А.С., у заемщика было семь дней дня исполнения обязательства по возврату полученного займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что ею выполнено не было. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца Ленихиной Н.А.) с Магомадовой Р.А. в пользу Владимирова А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей (сумма долга по расписке на указанную дату) х 7,5% / 365 дней в году х 118 дней = 9092 рубля 47 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 8,5% /365 х 22 дня = 1921 рубль 23 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца): <данные изъяты> рублей х 12% / 365 х 4 дня = 493 руб. 15 коп..

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Магомадовой Р.А. в пользу Владимирова А.С. составит 11506 рублей 85 коп. (9092,47 + 1921,23 + 493,15).

Дату, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по исковому заявлению Владимирова В.С. суд определяет - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Владимирова В.С. с ходатайством о вступлении в дело в качестве истца. Копия иска ответчику Магомадовой Р.А. вручена не была (что подтверждается сведениями почтового идентификатора об отправке почтового отправления отправителю Владимирову В.С.). О поступления искового заявления ответчик Магомадова Р.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с материалами дела и с поступившим от истца Владимирова В.С. иском, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении дел в одно производство. После того, как Магомадова Р.А. узнала о требовании истца Владимирова В.С., у заемщика было семь дней дня исполнения обязательства по возврату полученного займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что ею выполнено не было. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца Ленихиной Н.А.) с Магомадовой Р.А. в пользу Владимирова В.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей (сумма долга по расписке на указанную дату) х 7,5% / 365 дней в году х 87 дней = 6703 рубля 77 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 8,5% /365 х 22 дня = 1921 рубль 23 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена представителем истца): <данные изъяты> рублей х 12% / 365 х 4 дня = 493 руб. 15 коп..

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Магомадовой Р.А. в пользу Владимирова А.С. составит 9118 рублей 15 коп. (6703,77 + 1921,23 + 493,15).

Так как решение состоялось в пользу истцов, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Магомадовой Р.А. в пользу истца Владимирова А.С., понесшего судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 460 рублей 27 коп., а в пользу истца Владимирова В.С. - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

             решил:

Иск Владимировой Зои Сергеевны, Владимирова Александра Сергеевича и Владимирова Вячеслава Сергеевича к Магомадовой Разият Абубакаровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Магомадовой Разият Абубакаровны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Владимировой Зои Сергеевны, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20013 рублей 19 коп..

Взыскать с Магомадовой Разият Абубакаровны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Владимирова Александра Сергеевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11506 рублей 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 460 рублей 27 коп., а всего 11967 рублей 12 коп..

Взыскать с Магомадовой Разият Абубакаровны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Владимирова Вячеслава Сергеевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9118 рублей 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 рублей, а всего 9518 рублей 15 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Третьяков