Решение от 03.05.2023 по делу № 33-1353/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-AI-18/2023                                                                Дело № 33-1353/2023

Судья Гусихина З.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                     03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеевой М.К., судей Федоровой Г.А., Кузьминой М.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Утробиной Я.Н. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Репиной В.С., Р. о возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., судебная коллегия

установила:

Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года признано право собственности ответчиков на жилое помещение с кадастровым № ..., общей площадью **** квадратных метра, расположенное по адресу: .........., на основании чего право муниципальной собственности на указанное жилое помещение было прекращено. Ответчики уклоняются от государственной регистрации перехода права на него, чем нарушают права истца, в связи с чем истец просил обязать ответчиков совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности в равных долях по **** на спорное жилое помещение.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель истца по доверенности Утробина Я.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, которое с 2005 года находится в фактическом владении ответчиков, прекращено, при этом в 2014 году ответчики настаивали на признании за ними права собственности на спорное жилое помещение, однако по настоящее время уклоняются от такой регистрации. Нарушенное право истца выражается в упущенной выгоде в виде непоступления от ответчиков налога на имущество в доходную часть бюджета муниципального образования «Поселок Айхал» за период с 2014 по 2020 годы в размере 2 366 рублей, а также за период с 2021 по 2022 годы в размере 676 рублей. Помимо этого представитель истца считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку такой срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в данном случае истец узнал о нарушении своих прав, когда от ответчиков не поступил ответ на уведомление истца от 22 ноября 2022 года № 3044 о необходимости произвести государственную регистрацию права собственности.

Ответчики Репина В.С., Р., не согласившись с указанной жалобой истца, направили в суд письменное возражение, в котором просили ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель истца Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ходатайства ответчиков Репиной В.С., Р. проведение судебного заседания назначено посредством видеоконференц-связи на базе систем Свердловского районного суда города Красноярска, однако из-за сбоя в работе систем видеоконференц-связи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ввиду внепланового отключения электроснабжения техническая возможность обеспечить видеоконференц-связь отсутствовует.

От ответчиков Репиной В.С., Р., явившихся в Свердловского районного суда города Красноярска, поступили письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие с сопроводительным письмом исполняющего обязанности председателя Свердловского районного суда города Красноярска и с приложением копий паспортов ответчиков. Также согласие ответчиков на рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца по данному делу без их участия подтверждается телефонограммой от 03 мая 2023 года, приобщенной к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайства обеих сторон, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по иску Репиной В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р. к администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) признано право собственности Репиной В.С. и Р. в равных долях (по ****) на жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Указанное решение вступило в законную силу 18 августа 2014 года.

22 ноября 2022 года глава Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости подписать соглашения о расторжении договора социального найма от 30 апреля 2013 года № ... и договора о передаче квартиры, комнаты (комнат) в собственность граждан от 11 июля 2013 года № ..., с указанием о том, что в случае не подписания ответчиками направленных соглашений, истец будет вынужден обратиться в суд о таком понуждении, в том числе о понуждении к регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 декабря 2022 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым № ..., общей площадью **** квадратных метра, расположенное по адресу: ...........

Согласно сообщению от 16 декабря 2022 года № ... за подписью главы Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вышеуказанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит.

Из бухгалтерской справки от 16 декабря 2022 года за подписью главного бухгалтера Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) следует, что данное жилое помещение на бухгалтерском балансе Администрации по состоянию на 16 декабря 2022 года не находится.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 64 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что срок исковой давности по предъявленному истцом требованию истек, поскольку его течение началось с 19 августа 2014 года после вступления в законную силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года, а исковое заявление поступило в суд 16 декабря 2022 года.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям процессуального законодательства, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно, нормы материального права применены правильно.

Как установлено из материалов дела, ответчик Репина В.С. в судебном заседании 17 февраля 2023 года заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Из пункта 64 постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права собственности.

Право собственности ответчиков на жилое помещение с кадастровым № ..., общей площадью **** квадратных метра, расположенное по адресу: .........., признано решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года.

Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному гражданскому делу была привлечена в качестве ответчика, представитель участвовал в судебном заседании, следовательно, Администрация была осведомлена о принятом решении, право муниципальной собственности на названное жилое помещение было прекращено.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений высших судебных инстанций, срок исковой давности по требованию Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о понуждении ответчиков произвести регистрацию права собственности на недвижимое имущество начинает исчисляться со дня вступления в законную силу соответствующего судебного постановления о признании права собственности, то есть с 19 августа 2014 года.

Настоящее исковое заявление Администрацией муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) направлено в суд 16 декабря 2022 года (поступило 19 декабря 2022 года), то есть более чем через восемь лет, следовательно, срок исковой давности пропущен. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчислять с момента направления в адрес ответчиков уведомления о необходимости произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Так, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец знал о признании права собственности ответчиков на данное жилое помещение с 2014 года и не предпринимал никаких действий по защите своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах направление Администрацией муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) указанного уведомления лишь через восемь лет после вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на жилое помещение, нельзя признать разумным и добросовестным поведением, в силу чего они не могут быть признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ввиду непоступления от ответчиков в дох░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014-2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 551 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 130, 131, 132, 133.1 ░ 164 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░ (░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.