Решение по делу № 2-149/2019 от 04.10.2018

Дело № 2-149/19                                    23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

    при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Оранжевый» к Атртемьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к Артемьеву А.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания уведомления о заключении договора в соответствии с которым банк на условиях изложенных в уведомлении об установлении лимита кредитования счета банковской карты от 29.08.2013 года и «Единых правил обслуживания физических лиц в ООО ПромСервисБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-О был установлен лимит кредитования счета банковской карты, с максимальной задолженностью в размере 300 000 рублей., с процентной ставкой 24% годовых, со сроком возврата заемных денежных средств 20 июня 2016 года. В нарушение условий договора кредита Заемщик погашение кредита не осуществляет, однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась перед банком задолженность

По состоянию на 13 ноября 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 924 руб.46 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 291 863 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 753 руб. 79 коп., пеней за невозвращение суммы основного долга в размере 163 346 руб. 75 коп., пеней за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2960 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8720 руб.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2011 в размере 551 924 руб.46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 % годовых от даты фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 8720 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Артемьев А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие суду не заявлял.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания уведомления о заключении договора в соответствии с которым банк на условиях изложенных в уведомлении об установлении лимита кредитования счета банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и «Единых правил обслуживания физических лиц в ООО ПромСервисБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-О был установлен лимит кредитования счета банковской карты, с максимальной задолженностью в размере 300 000 рублей., с процентной ставкой 24% годовых, со сроком возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-243, 78-123);

По состоянию на 13 ноября 2017 года согласно представленному суду расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 924 руб.,46 коп.., из которых 291 863 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 93 753 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 163 346 руб. 75 коп.,. – пени за невозвращение суммы основного долга, 2960 руб. 86 коп - пени за неуплату процентов за пользование кредитом (л.д. 11-74, 8720 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он исполнил свои обязательства по договору кредита в полном объеме либо частично.

Иного расчета суммы долга, подлежащего взысканию в пользу истца, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, т.о. суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 291 863 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 753 руб. 79 коп., пеней за невозвращение суммы основного долга в размере 163 346 руб. 75 коп., пеней за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2960 руб. 86 коп.,

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8720 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Атртемьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атртемьеву А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011 в размере 551924 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 руб.

Взыскать с Атртемьеву А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых до даты фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                         Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019