Решение по делу № 2-359/2017 от 10.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - Лапиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности гараж по тем основаниям, что в 1992-1993 годах ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе квашпункта, ныне комплекс гаражей «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в наследство вступила его жена ФИО2. Документов на гараж не имеется, сведения о выделении земельного участка под строительство гаража отсутствуют. Просит признать за ней право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ определением Окуловского районного суда произведена замена ответчика на <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление <данные изъяты> ФИО4 не возражает против признания права собственности истца на гараж, так как спорный гараж не числится в реестрах муниципального имущества муниципальных образований «Окуловский муниципальный район» и «Окуловское городское поселение», однако обращает внимание на то, что истцом не представлено каких-либо сведений по отведению земельного участка под строительство гаража в районе гаражного комплекса. В случае предъявления истцом требований по признанию права собственности на земельный участок <адрес> возражает.

В судебное заседание истец ФИО2 в суд не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - Лапина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - <данные изъяты> <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Истец ФИО2 доводится умершему ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

На основании архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в документах фонда № «Окуловский городской Сове народных депутатов <адрес>», решение о выделении земельного участка под строительство гаража в комплексе «Транспортный» за 1986-1993 годы на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно уведомлению УФСГР, кадастра и картографии по НО от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес> комплекс гаражей «<адрес> не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, тер гк <данные изъяты>, выделен для эксплуатации здания гаража.

Из ответа на запрос суда из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что Администрация не располагает информацией о присвоении адреса спорному гаражу.

Согласно ответа из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Северо-Западный филиал Новгородского отделения Боровичского производственного участка, технический паспорт на спорный гараж отсутствует, регистрация гаража не производилась.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу для принятия наследства обратилась жена ФИО1 - ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Гараж отсутствует в перечне наследства, на которое выдано свидетельство.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании достоверно не смогли ничего показать по обстоятельствам возможного выделения земельного участка ФИО1 для строительства спорного гаража, его строительства и точного адреса расположения гаража.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований, истцом и его представителем в суд не представлено, а потому требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.