Решение по делу № 33-2037/2024 (33-45198/2023;) от 25.12.2023

Судья: Чистилова А.А.                                      дело № 33-2037/2024 (33-45198/2023)

                                                                                           50RS0042-01-2023-003675-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г.Красногорск, Московская область                                            15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Артемьевой Ю.А.,

судей: Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

при секретаре Стельмахе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Сергея Александровича к Лаврентьеву Сергею Аркадьевичу, Чебадухиной Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога

    по апелляционной жалобе Лаврентьева Сергея Аркадьевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения представителя истца Чернядьева А.Г.,

руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева Сергея Аркадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Судья: Чистилова А.А.                                      дело № 33-2037/2024 (33-45198/2023)

                                                                                           50RS0042-01-2023-003675-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область                                            15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Артемьевой Ю.А.,

судей: Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

при секретаре Стельмахе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Сергея Александровича к Лаврентьеву Сергею Аркадьевичу, Чебадухиной Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога

    по апелляционной жалобе Лаврентьева Сергея Аркадьевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец Салтыков С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <данные изъяты> между Салтыковым С.А. и Лаврентьевым С.А. был заключен договор процентного займа. Согласно пункту 2.1 договора, ответчик Лаврентьев С.А. получил от истца Салтыкова С.А. денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок до <данные изъяты>

При заключении договора займа ответчик Чебадухина О.И. выступила в качестве поручителя.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого, залогодержателю передано в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки LEXUSLS <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> и транспортное средство марки PEUGEOT <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом, однако с <данные изъяты>. прекратил выплату процентов и в установленный договором срок полученную сумму займа не возвратил. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

За пользование суммой займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денег заимодавцем заемщику до момента возврата суммы займа. Последний день пользования суммой займа входит в период, за который начисляются проценты.

По выводу истца, с ответчика Лаврентьева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период <данные изъяты> в сумме 2 776 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора займа в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы, заемщик обязан оплатить заимодавцу за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Таким образом, с ответчика Лаврентьева С.А. подлежат взысканию пени (штраф) по договору займа за период <данные изъяты> в сумме 17 080 800 рублей.

     Учитывая вышеизложенное, истец просил суд:

- взыскать с Лаврентьева С.А. в пользу Салтыкова С.А. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <данные изъяты>. в сумме 23 856 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> – 2 776 000 рублей, пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы за период <данные изъяты> – 17 080 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

- взыскать с Лаврентьева С.А. в пользу Салтыкова С.А. проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно с выплатой не позднее 28 числа каждого месяца и пени (штрафа) за несоблюдение порядка и сроков внесении платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с Чебадухиной О.И. в пользу Салтыкова С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога:

- на автомобиль марки LEXUSLS <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №<данные изъяты>, цвет кузова перламутрово-белый, изготовитель ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония);

- на автомобиль марки PEUGEOT <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №<данные изъяты>, цвет кузова серый, изготовитель AUTOMOBILЕS PEUGEOT (Франция).

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, с ответчика Лаврентьева С.А. взыскана задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 776 000 рублей, пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – в размере 19 799,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 179 рублей, проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно с выплатой не позднее 28 числа каждого месяца и пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда.

Обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль LEXUSLS460, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель ТС ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ);

- автомобиль PEUGEOT <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> модель номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) <данные изъяты> цвет кузова серый организация-изготовитель TCAUTOMOBILES PEUGEOT (ФРАНЦИЯ).

Исковые требования Салтыкова Сергея Александровича к Лаврентьеву Сергею Аркадьевичу о взыскании пени (штрафа) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы в размере 17 061 000,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 821 рублей - оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Салтыкова Сергея Александровича к Чебадухиной Оксане Ивановне о взыскании компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения.

Ответчиком Лаврентьевым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Чернядьев А.Г. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

     Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом, <данные изъяты> между истцом Салтыковым С.А. и ответчиком Лаврентьевым С.А. был заключен договор процентного займа. Согласно п. 1.1 указанного договора, заимодавец передает заемщику в заем сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в п. 2.1 договора проценты.

С условиями договора займа ответчик Лаврентьевым С.А. ознакомился и согласился.

Согласно п. 2 договора, в обеспечение своевременного возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением основного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, являющееся его личной собственностью, что подтверждается:

- паспортом технического средства автомобиля LEXUSLS460, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель ТС ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония);

- паспортом технического средства автомобиля PEUGEOT <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> модель номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) <данные изъяты> цвет кузова серый организация-изготовитель TCAUTOMOBILESPEUGEOT (Франция) (л.д.13).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, Лаврентьев С.А. является собственником автомобиля LEXUSLS460, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузов перламутрово-белый, организация-изготовитель ТС ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония) (л.д.18).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, Лаврентьев С.А. является собственником автомобиля PEUGEOT <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> модель номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина прицеп) <данные изъяты> цвет кузова серый организация-изготовитель TC AUTOMOBILES PEUGEOT (Франция) (л.д.19).

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать по 3% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денег заимодавцем заемщику до момента возврата суммы займа. Последний день пользования займом входит в период, за который начисляются проценты.

Согласно п. 3.1 договора, возврат суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, должен быть произведен не позднее <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы, заемщик обязан оплатить заимодавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока оплаты очередного платежа.

Руководствуясь положениями ст. 118, 330, 332-334, 348-350 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 №10, суд, частично удовлетворяя исковые требования, принял во внимание исполнение обязательства по договору процентного займа истцом, отсутствие погашения займа со стороны ответчика Лаврентьева С.А., и пришёл к выводу что нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, а поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, подлежит взысканию пени (штраф) за несоблюдение порядка и сроков внесения платы.

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашли свое подтверждение, задолженность ответчика перед истцом по договору процентного займа не погашена, суд посчитал также подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда было отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность возмещения морального вреда при нарушении обязательств по договору займа, а личные неимущественные права либо нематериальные блага в данном случае не затрагиваются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева Сергея Аркадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи