Решение по делу № 2-3070/2023 от 24.11.2023

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием ответчика Усова А.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МК «ЭкспрессДеньги» к Усову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Усову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 246,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 787,38 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и Усовым А.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 29 000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях заключенного договора займа. ООО МК «ЭкспрессДеньги» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 29 000 рублей были предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 246,16 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга; 57 246,16 рублей – сумма процентов за пользование займом. В этой связи истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ООО МК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Усов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что договор с ООО МК «ЭкспрессДеньги» в электронном виде он не заключал, указанные в договоре займа банковская карта и номер телефона ответчику не принадлежат. Ссылаясь на изложенное, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????T������������������������?????????J?J?H?

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Усовым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п.1,2,4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 37 000 рублей, из которых 29 000 рублей – сумма займа и 8 000 рублей – сумма процентов.

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком электронной подписью. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт займы.рф, экспрессденьги.рф, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МК «ЭкспрессДеньги», после чего на номер мобильного телефона ответчика (№) было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МК «ЭкспрессДеньги».

После отправки заемщиком кода АСП денежные средства в размере 29 000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня – 20% годовых от остатка суммы займа.

Срок возврата суммы займа истек. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 86 246,16 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга; 57 246,16 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, признав его арифметически и методологически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно условиям договора займа полная стоимость потребительского займа (в процентах годовых) составила 365 %, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 505,631%.

Также установлено, что по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани в отношении Усова А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в последующем по его заявлению, ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей отменен. Доказательств того, что после принятия судебного приказа ответчиком предпринимались действия по погашению займа, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 246,16 рублей.

Доводы ответчика о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ЭкспрессДеньги» он не заключал, а также, что указанные в договоре займа банковская карта и номер телефона ему не принадлежат, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ на имя Усова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и выдана карта Masterсard Standard №, банковский счет и карта являются действующими.

Из представленных ПАО «Сбербанк» в материалы дела отчета о движении денежных средств по карте Masterсard Standard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет держателя карты Усова А.А. со счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 24 780 рублей.

Кроме того, согласно представленным ПАО «ВымпелКом» сведениям, номер абонента № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Усову А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, банковская карта и абонентский номер, указанные ответчиком в договоре займа, на момент его заключения принадлежали Усову А.А.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 787,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с Усова А. А.ча, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «ЭкспрессДеньги», ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 246 рублей 16 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 787 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                         Бейзер А.А.