Решение по делу № 2-7791/2024 от 11.09.2024

Дело № 2 –7791/2024

УИД 59RS0007-01-2024-010124-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Айса» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

          В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №ПО№ (cash), согласно которому получила денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 210 206,44 руб. В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало, а ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору №ПО№ (cash) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 210 206,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5303 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключил кредитный договор №ПО№ о предоставлении денежных средств в размере 255 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,99 процентов годовых.

Ответчик принял на себя обязательства поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете в случаях и в размере, предусмотренных Общими условия кредитования, самостоятельно осуществлять контроль над величиной платежного лимита и не допускать его перерасхода, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита пункт 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору з каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

ОАО «ОТБ Банк» обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, открыл счет №, предоставил Ответчику денежные средства,.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.было передано ООО «Айса» в размере задолженности 255000 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «Айса» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника заказным отправлением уведомление об уступке прав требований.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 210 206,44 руб.

Подписав Кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено, размер суммы задолженности не оспорен.

Предъявленную к взысканию проценты, неустойка и прочие платы, предусмотрены условиями договора, ответчик допускала просрочку оплаты задолженности кредита в связи с чем, начисление процентов, неустойки является обоснованным, соразмерность последствиям нарушения обязательства, их размер ответчиком не оспаривается. Расчет процентов, неустойки и прочих плат проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5303 руб. таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5303 руб.

Таким образом, требования ООО ПКО «Айса» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Айса» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 210 206,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья                                                                                                 Ю.А.Яринская

Мотивированное определение в полном объеме изготовлено 20.12.2024

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>