Решение от 29.08.2022 по делу № 2-1434/2022 от 05.04.2022

Дело №

УИД 91RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022                                                        <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

при секретаре                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ФИО3 с просьбой дать денег занять ему в долг. Тогда же между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. В подтверждение данного факта и условий договора займа, ответчиком была предоставлена письменная расписка. Согласно договора, ответчик обязан был возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячной выплаты по 15 000 рублей.

Условия договора ответчиком не выполнялись и до настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные просьбы и требования о возврате долга, ответчик не реагирует.

Истец неоднократно пытался встретиться с ответчиком, и решить вопрос о возврате долга в добровольном порядке, однако ответчик уклоняется от встреч, не желает возвращать денежный долг.

Просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежный долг по договору займа в сумме 100 000 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 2 925 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратился через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не настаивал на рассмотрении судом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также морального вреда. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст.223-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен до января 2022 года (ежемесячные выплаты по 15 000 рублей).

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следовательно, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу такую же денежную сумму.

Должником условия договора займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проведенной проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления. Разъяснено, что вопросы, связанные с возмещением вреда носят имущественный характер, при их неудовлетворении в добровольном порядке, пор может быть разрешен только в судебном порядке. Данное обстоятельство подтверждается письмом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом в полном объеме не выполнил, о чем свидетельствует находящаяся у истца расписка. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации-если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец не настаивал на рассмотрении судом требований о взыскании с ответчика указанных проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО2 освобождён от уплаты государственной пошлины, как инвалид II группы.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░