Решение по делу № 1-8/2021 от 31.08.2020

Дело № 1-8/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                                                       р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

        при помощнике судьи Глок М.В.,

        с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозёрского района Новосибирской области Стениной О.П.,

        подсудимых Ярошенко А.А., Цыбина Д.М.,

        защитников - адвокатов Свитченко А.В., Шевкопляс С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Ярошенко Анатолия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого приговором Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гола к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

    Цыбина Дениса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Ярошенко А.А. и Цыбин Д.М. группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов Ярошенко А.А. и Цыбин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО12, который безосновательно оскорбил нецензурными словами Ярошенко А.А. и Цыбина Д.М., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, не имея умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что их действия неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности должны были и могли это предвидеть, действуя совместно, Цыбин Д.М. подошел к сидящему за столом ФИО12 и нанес множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО12, отчего потерпевший упал на пол. После этого к лежащему на полу ФИО12 подошел Ярошенко А.А. и нанес ему множественные удары кулаками, ладонями и ногами по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям. После этого Ярошенко А.А. и Цыбин Д.М. прекратили противоправные действия, ФИО12 встал с пола и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В ответ на это, продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для его жизни, действуя согласовано, Цыбин Д.М. подошел к ФИО12 и нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, от которых потерпевший упал на пол, в это время к нему подошел Ярошенко А.А. и нанес ему множественные удары кулаками, ладонями и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Таким образом, совместными действиями Ярошенко А.А. и Цыбин Д.М. нанесли ФИО12 кулаками, ладонями и ногами не менее 8 ударов в область головы и не менее 11 ударов в область шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (3), множественные кровоподтеки лица (5), кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки ушных раковин (2), субрудальную гематому слева в объеме 350 мл (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), различные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку), которые составляют единую черепно-мозговую травму и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются в совокупности как тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты в ГБУЗ Новосибирской области «Краснозерская ЦРБ» от сдавливания вещества головного мозга субдуральной гематомой в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы. Кроме того, своими действиями причинили потерпевшему кровоподтеки шеи (1), туловища (4), верхних конечностей (4), нижних конечностей (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Подсудимый Ярошенко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что около трех недель жил в доме потерпевшего. Утром ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу, когда вечером вернулся, в доме находились Свидетель №4, ФИО13, Цыбин Д.М. и ФИО12, все вместе стали распивать спиртные напитки. После того, как ФИО12 начал выражаться нецензурной бранью, Цыбин Д.М. подошел к потерпевшему, ударил его раза два, затем он ударил потерпевшего ладонью раза два, в это время вышла Свидетель №4 из комнаты и Цыбин Д.М, понес ее в комнату, а ФИО12 при этом лежал на полу, затем встал и вновь начал выражаться нецензурной бранью, в это время из комнаты выбежал Цыбин Д.М. и ударил потерпевшего два раза, отчего тот упал. После этого он помог потерпевшему встать, проводил его в спальню и уложил на диван, а они продолжили употреблять спиртное. На следующий день ближе к вечеру Свидетель №4 сказала ему, что ФИО12 стало плохо и она вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу, позже узнал, что он умер. Считает, что от нанесенных им ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Кроме того, указывает на то, что потерпевший ранее жаловался на головокружение и на то, что он падал. Раскаивается в том, что не прекратил эту ссору, в этом и видит свою вину. Допрошенные свидетели и Цыбин Д.Н. его оговаривают. Он был в хороших отношениях с ФИО12 и ударил его раза 2-3 ладонью, а остальные удары наносил Цыбин Д.М.

Из показаний подсудимого Ярошенко А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.129-131), следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ярошенко А.А. находился у ФИО12 в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> вместе с Цыбиным Д.М., ФИО13 и Свидетель №4 Все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 начал выражаться нецензурно в адрес его и Цыбина Д.М. Цыбин Д.М. подошел к ФИО12 и нанес ему множественные удары кулаком в области головы, сколько всего ударов было нанесено не знает. ФИО12 от полученных ударов упал со стула на пол. После чего, Ярошенко А.А. подошел к ФИО12 и нанес ему два удара кулаком в области лица и несколько ударов ногой в области туловища. Затем Цыбин Д.М. нанес несколько ударов ногами ФИО12 В ходе конфликта к Цыбину Д.М. и Ярошенко А.А. подбежали ФИО13 и Свидетель №4 и стали их оттаскивать от ФИО12 После этого ФИО12 самостоятельно встал с пола и начал вновь выражаться в адрес Ярошенко А.А. и Цыбина Д.М. нецензурной бранью. Цыбин Д.М. вновь нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в области лица потерпевшего. ФИО12 упал на пол, в это время Ярошенко А.А. подошел к потерпевшему и нанес ему один удар кулаком в области лица, а также два удара ногой по туловищу. Удары он наносил не со всей силы. Цыбин Д.М. вновь с силой нанес не менее двух ударов ногой по туловищу и голове ФИО12 К ним подбежала ФИО13 и начала по очереди оттаскивать их от ФИО12 При нанесении ударов потерпевшему Ярошенко А.А. понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью, однако был зол на него. Спустя некоторое время, он подошел к потерпевшему и помог подняться и дойти до спальни. Никто кроме Ярошенко А.А. и Цыбина Д.М. не причинял телесные повреждения ФИО12 Цыбин Д.М. наносил множество ударов потерпевшему, однако он свою вине не отрицает, полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Цыбин Д.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 приехали в р.<адрес>, пошли к потерпевшему, который проживал по адреску: <адрес>, р.<адрес>, затем пришла ФИО13 и они все вместе начали употреблять спиртное. Около 17 часов пришел Ярошенко А.А. Потерпевший начал выражаться нецензурной бранью, он подошел к ФИО12, нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего тот упал на пол, затем нанес еще несколько ударов ногой по телу потерпевшего. Ярошенко А.А. подошел к потерпевшему и начал его бить. Затем ФИО12 встал и вновь начал выражаться нецензурной бранью, после чего он два раза ударил потерпевшего кулаком по лицу и нанес ему несколько ударов ногой в области туловища. Ярошенко А.А. тоже наносил удары потерпевшему, но он не видел каким образом и какое количество ударов он наносил. После этого Ярошенко А.А. помог потерпевшему подняться, проводил его в спальню и уложил на диван. На следующий день он видел, что ФИО12 выходил из дома, спустя некоторое время он вернулся, в руке у него был флакон муравьиного спирта. Не исключает, что от их совместных с Ярошенко А.А. действий могла наступить смерть ФИО12, однако потерпевший неоднократно жаловался, что получал травмы в результате падений.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшей ФИО15, показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.9-10), показала, что занимает должность начальника отдела социального обслуживания населения Администрации Краснозерского района Новосибирской области. В её должностные обязанности входит, в том числе социальное обслуживание населения, социальная помощь незащищенных слоев населения, куда также относятся лица без определенного места жительства, а также она на основании доверенности, выданной ей главой Администрации Краснозерского района Новосибирской области, представляет права и защищает интересы лиц, не имеющих близких родственников и в случае их смерти может быть признана потерпевшей. У ФИО12 родственников нет, поэтому она признана потерпевшей. Охарактеризовать ФИО12 она не может, так как с ним знакома не была и по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления ей также пояснить нечего.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Свидетель №4, ФИО12, Цыбиным Д.М. и Ярошенко А.А. распивали спиртное в доме ФИО12 по адресу: р.<адрес>. Около 22 часов ФИО12, будучи в стоянии алкогольного опьянения, начал высказываться в адрес подсудимых нецензурной бранью, после чего Цыбин Д.М. нанес ФИО12 множественные удары в область лица, отчего он упал на пол. Затем Ярошенко А.А подошел к ФИО12 и рукой нанес ему не менее двух ударов в область лица, а также ногой нанес несколько ударов по телу ФИО12, куда пришлись удары, она не помнит. Через некоторое время ФИО12 вновь начал высказываться в адрес подсудимых нецензурной бранью, после чего подсудимые совместно наносили множественные удары руками по лицу ФИО12, от чего потерпевший упал на пол. Она просила подсудимых прекратить, спустя некоторое время они успокоились, продолжили распивать спиртное. ФИО12 лежал около печки. Ярошенко А.А. помог ФИО12 дойти до кровати, около 23 часов все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО12 выходил из дома, спустя некоторое время вернулся с пузырьком муравьиного спирта и прошел в свою комнату. В обеденное время Свидетель №4 вызвала скорую помощь, поскольку ФИО12 почувствовал себя плохо, он был госпитализирован в Краснозерскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО13, ФИО12, Цыбиным Д.М. и Ярошенко А.А. распивали спиртное в доме ФИО12 по адресу: р.<адрес>. Около 22 часов ФИО12, будучи в стоянии алкогольного опьянения, начал высказываться в адрес подсудимых нецензурной бранью, после чего подсудимые начали наносить удары потерпевшему, кем и в какой последовательности были нанесены удары, она не помнит. Она и ФИО13 просили прекратить, пытались оттащить подсудимых от ФИО12 Поскольку она передвигается с помощью протезов, которые в тот момент не были надеты, Цыбин Д.М. перенес ее в комнату и положил на диван, поэтому она не видела дальнейшего конфликта, только слышала звуки ударов. Спустя некоторое время Ярошенко А.А. и ФИО13 подняли ФИО12 с пола и положили на диван. На следующий день она видела у ФИО12 кровь и телесные повреждения, подушка, на которой он лежал, была в крови, он не шевелился, поэтому она вызвала скорую медицинской помощи, ФИО12 был госпитализирован в больницу.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по вызову прибыла по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Женщина, находящаяся в указанном доме, пояснила, что ФИО12 накануне вечером пришел домой и сказал, что был избит. При осмотре у ФИО12 обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, гематомы височной и скуловой области слева, при этом он находился в коме, на раздражители не реагировал. Причины телесных повреждений ей не известны. Судя по характерным признакам гематом, срок их давности составляет не более суток до осмотра. В тяжелом состоянии ФИО12 был госпитализирован в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ФИО12 был знаком около 7 лет, последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ, на здоровье он нее жаловался, видимых телесных повреждений у него не было. Ему известно, что Ярошенко А.А. некоторое время проживал в доме ФИО12, конфликтов между ними не возникало. Не замечал, чтобы Цыбин Д.М. и Ярошенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения вели себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришел к ФИО12, обратил вниманием, что у него была кровь на губах, со слов ФИО13 и Свидетель №4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые наносили побои ФИО12 ФИО12 почувствовал себя плохо, поэтому Свидетель №4 вызвала скорую помощь и ФИО12 забрали в больницу.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает следователем в МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» поступила информация о том, что ФИО12 доставлен в больницу с телесными повреждения. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: р.<адрес>. Там находились Свидетель №4, Ярошенко А.А., ФИО13 и Свидетель №3 В спальне на подушке было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Из объяснений, данных ФИО13 и Свидетель №4, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между подсудимыми и ФИО12 возник конфликт, в ходе которого подсудимые нанесли потерпевшему множественные удары, при этом они пояснили, что никто кроме подсудимых в тот день удары ФИО12 не наносил.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что работает фармацевтом в аптеке ООО «Источник здоровья», расположенной по адресу: р.<адрес>. ФИО12 часто покупал спиртовой раствор муравьиной кислоты, он отпускается без рецепта врача. Замечала у ФИО12 царапины на лице, но видимых телесных повреждений у него не было. В отчете продаж от ДД.ММ.ГГГГ спиртовой раствор муравьиной кислоты не значится, следовательно, в этот день его не продавали.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» поступила информация о том, что ФИО12 доставлен в больницу с телесными повреждениями. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: р.<адрес>. Там находились Свидетель №4, Ярошенко А.А., ФИО13 и Свидетель №3 В ходе беседы ФИО13 и Свидетель №4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между подсудимыми и ФИО12 возник конфликт, в ходе которого подсудимые нанесли потерпевшему множественные удары.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» поступила информация о том, что ФИО12 доставлен в больницу с телесными повреждения. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшестия по адресу: р.<адрес>. Там находились Свидетель №4, Ярошенко А.А., ФИО13 и Свидетель №3 Обратил внимание, что на диване лежала подушка, на которой было вещество бурого цвета, похожее на кровь.

Эксперт Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», смерть ФИО12 наступила от сдавливания вещества головного мозга субдуральной гематомой в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма и телесные повреждения на теле ФИО12 не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, о чем свидетельствует характер повреждений, которые могли образоваться только от множественных ударов. У ФИО12 были следы от травм, полученных ранее, они подробно описаны в заключении и не учитывались при определении тяжести причиненного вреда ФИО12 и не являлись причиной смерти. Кровоподтеки шеи, туловища, верхних, нижних конечностей образовались от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов и соответствуют сроку – не более 20 дней до смерти потерпевшего.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская ЦРБ», стаж работы 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в отделение реанимации поступил ФИО12 без признаков алкогольного опьянения, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, пациент находился в состоянии комы 2-й степени, сознание нарушено, неконтактен, был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. На лице, грудной клетке ФИО12 имелись гематомы, о давности, количестве и обстоятельствах образования гематом ему ничего не известно. В отношении ФИО12 был проведен комплекс стандартных мероприятий, трепанация черепа не проводилась ввиду отсутствия показаний к этому. Причина смерти ФИО12 ему неизвестна, так как ее установление не входит в его компетенцию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком, они периодически работали у него, кололи дрова. Знает, что они жили у ФИО12 по <адрес> в р.<адрес>. Последний раз подсудимые были у него в день когда их задержали, а накануне происшествия ушли от него около 18 часов. Со слов подсудимых ему известно, что между ними и ФИО12 произошла драка, после которой, спустя несколько дней, ФИО12 умер. Со слов подсудимых ему известно, что они вдвоем избивали ФИО12 Потерпевший не мог оказать им сопротивление, поскольку был неконфликтным, неагрессивным человеком, к тому же его организм был ослаблен вследствие постоянного употребления алкоголя.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-14) следует, что в ходе осмотра <адрес> р.<адрес>, в спальне справа от входа расположен диван, на нем находится подушка, н наволочке, имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Из протокола проверки показаний Ярошенко А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-223) усматривается, что подсудимый Ярошенко А.А. подтвердил на месте показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола проверки показаний Цыбина Д.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-230) усматривается, что подсудимый Цыбин Д.М. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО13 и ФИО22 (т.1 л.д.231-233) усматривается, что ФИО13 излагает обстоятельства события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, очевидцем которого она была. Свидетель Свидетель №4 подтверждает показания, данные ФИО13

Из протокола очной ставки между обвиняемыми Ярошенко А.А. и Цыбиным Д.М. (т.1 л.д.234-237) усматривается, что Ярошенко А.А. излагает обстоятельства, при которых он совместно с Цыбиным Д.М. совершал преступление. Обвиняемый Цыбин Д.М. частично подтвердил показания, данные Ярошенко А.А., не согласен с тем, что они распивали спиртное в зальной комнате, так как помнит, что все события происходили в кухне, также не согласен с показаниями Ярошенко А.А. в части того, что он наносил во время конфликта ФИО12 удары ногами.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Цыбиным Д.М. (т.2 л.д.61-62) усматривается, что ФИО13 излагает обстоятельства события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, очевидцем которого она была. Обвиняемый Цыбин Д.М. частично подтверждает показания, данные ФИО13, не согласен с тем, что наносил потерпевшему удары ного и ФИО13 не оттаскивала подсудимых от ФИО12

Из копии медицинского свидетельства о смерти (т.1 л.д.23) усматривается, что потерпевший ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-165) усматривается, что смерть ФИО12 наступила от сдавливания вещества головного мозга субдуральной гематомой в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (3), множественные кровоподтеки лица (5) кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки ушных раковин (2), субдуральная гематома слева в объеме 350 мл (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), которые носят прижизненный характер, образовались до поступления в больницу от многократного ударного травматического воздействия (не менее 8 раз) твердых тупых предметов (возможно руками, ногами) в область лица, волосистой части головы и соответствуют сроку, обстоятельствам, указанным в постановлении. Согласно пункту 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются в совокупности как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живому лицу и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Кровоподтеки шеи (1), туловища (4), верхних конечностей (4), нижних конечностей (2) носят прижизненный характер, образовались до поступления в больницу от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов (возможно руками, ногами) и соответствуют сроку, обстоятельствам, указанным в постановлении, и применительно к живому лицу как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-184) усматривается, что Цыбин Д.М. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадия. Это подтверждается длительным и систематическим приемом     спиртных     напитков, запойным характером алкоголизации, повышением толерантности к алкоголю, сформированным похмельным синдром и психофизической зависимости от алкоголя, лечением у наркологов по поводу хронического    алкоголизма, а также данными настоящего обследования, выявившего у него характерные личностные и поведенческие особенности, сомато-неврологические признаки хронической алкогольной интоксикации.     Однако психическое расстройство у Цыбина Д.М. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия,     выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Цыбина Д.М. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями    либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Цыбин Д.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство у Цыбина Д.М. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у Цыбина Д.М. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасность для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе исследования у Цыбина Д.М. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как: демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденция к избеганию ответственности. Стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента при эмоциональной переключаемости и непостоянстве в привязанностях, непосредственности чувств; потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Индивидуально-психологические особенности Цыбина Д.М. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Цыбин Д.М. не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта: 1-я фаза - субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза — непосредственно аффективный взрыв - частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза — психическая и физическая астения. Особенности поведения и восприятия картины произошедшего, могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое обусловливает принцип осмысления ситуации ( т.е. она может восприниматься как более угрожающая) и вызывает изменения регуляции поведения (т.е. сужение выбора вариантов поведения выхода из ситуации), вызывает проявление непосредственных эмоциональных реакций. По своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Цыбин Д.М. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, и давать показания.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-198) усматривается, что Ярошенко А.А. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким - либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у Ярошенко А.А. и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления Ярошенко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ярошенко А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характер Ярошенко А.А. не нуждается. У Ярошенко А.А. выявляются индивидуально-психологические особенности: неустойчивость фона настроения, противоречивость реакций, непосредственно связанная с противодействием разнонаправленных тенденций. Тенденция к избеганию ответственности. В выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Некоторая избирательность в контактах, всплески активности быстро сменяются фазой пассивности, в ситуации личностно значимой ведущими являются тенденции стенического круга и проявляется повышенная эмотивность. Выраженная зависимость от средовых воздействий и от ситуации успеха-неуспеха. Индивидуально-психологические особенности Ярошенко А.А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Анализируя материалы уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования отмечаем, что Ярошенко А.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения), так как его действия носили произвольный, целенаправленный, последовательный, протяженный по времени и согласованный с другими лицами характер. У него не отмечалось частичной суженности сознания, он сохранял речевой контакт с окружающими, то есть действовал мотивно и целесообразно в своих интересах. Особенности поведения и восприятия картины произошедшего, могут объясняться состояниям: простого алкогольного опьянения, которое вызывает проявление непосредственных эмоциональных реакций. Ярошенко А.А. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, и давать показания.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, это деяние совершили подсудимые, они виновны в совершении инкриминируемого деяния.

    Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что Ярошенко А.А. и Цыбин Д.М. поочередно наносили удары ладонями, кулаками и ногами по голове, туловищу, нижним и верхним конечностям потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого Цыбина Д.М., Ярошенко А.А., данными в ходе предварительного, следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №4, являвшихся очевидцами происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №2, узнавшего о происшествии от Цыбина Д.М. и Ярошенко А.А., все перечисленные доказательства подтверждаются заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-165), протоколом проверки показаний Ярошенко А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-222), протоколом проверки показаний Цыбина Д.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-230), протоколами очной ставки между свидетелями ФИО13 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-233), протоколом очной ставки между обвиняемыми Ярошенко А.А. и Цыбиным Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-237), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Цыбиным Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61-62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-14).

Судом установлено, что смерть потерпевшего наступила от сдавливания вещества головного мозга субдуральной гематомой в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наличие причинной связи между действиями подсудимых и наступившими последствиями подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Заключения всех вышеуказанных экспертиз не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются другими доказательствами, они проведены квалифицированными специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что подсудимые группой лиц причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела и учитывает способ нанесения ударов, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующие преступлению и последующее поведение подсудимых и потерпевшего.

Те обстоятельства, что подсудимые действовали как соисполнители в условиях внезапно возникшей ссоры между ними и потерпевшим свидетельствуют о совершении преступление группой лиц.

Судом установлено, что подсудимые причинили потерпевшему смерть по неосторожности, поскольку они не предвидели того, что в результате их действий наступит смерть, но при необходимой внимательности и предусмотрительности они должны были и могли это предвидеть, в связи с чем их действия признаются преступлением.

Судом установлено, что подсудимые по своему психическому состоянию могли руководить своими действиями и отдавать им отчет, что подтверждается заключениями экспертиз, а так же данными о личности подсудимых, их поведением в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельствами совершенного ими преступления, в связи, с чем в отношении инкриминируемого деяния они признаются вменяемыми.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор и назначить им наказание.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого Ярошенко А.А. о том, что он не наносил потерпевшему ударов, которые могли явиться причиной смерти и о том, что Цыбин Д.М. и свидетели его оговаривают опровергаются вышеприведенными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.

Показания подсудимого Цыбина Д.М., свидетелей Свидетель №4, ФИО13 последовательны, соответствуют показаниям друг друга, подтверждены в ходе очных ставок, соответствуют другим доказательствам и в совокупности подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом преступлении. Оснований оговаривать подсудимого Ярошенко А.А. не установлено.

Доводы подсудимого о том, что смерть потерпевшего могла наступить от травм, полученных им ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также расценивает как способ защиты. Указанные доводы проверены судом. Из информации ГБУЗ «Краснозерская ЦРБ» (приобщена в судебном заседании) следует, что в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за медицинской помощью не обращался. Также эти доводы опровергаются заклбючением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта Свидетель №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №4, являвшихся очевидцами причинения травм потерпевшему подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО23

Доводы Ярошенко А.А. о том, что в ходе предварительного следствия в нарушение закона не были проведены очные ставки между ним и свидетелями ФИО13 и Свидетель №4 являются несостоятельными, указанные свидетели допрошены в судебном заседании, Ярошенко А.А. имел возможность задать им вопросы. Допрошенный по ходатайству Ярошенко А.А. ФИО24 пояснил, что допрос свидетелей проводился в соответствии с нормами УПК РФ, их показания отражены в протоколах и соответствуют тем показаниями, которые ими давались при допросе, их произвольной интерпритации им не допущено.

Таким образом, доводы подсудимого Ярошенко А.А. не подтверждают его невиновности и не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, поведение потерпевшего в момент конфликта, данные о личности подсудимых: Ярошенко А.А. ранее судим (т.1 л.д.57-64), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76, 79), Цыбина Д.М. ранее не судим (т.1 л.д.104-110), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.111, 114, 115),

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях подсудимого Ярошенко А.А. суд признает особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п.Б ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление.

Отягчающим обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и указанное состояние повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступления, что подтверждается вышеприведенными доказательствами в совокупности, в том числе показаниями подсудимых, свидетелей ФИО13, Свидетель №4

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярошенко А.А., суд относит явку с повинной, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цыбина Д.М., суд относит явку с повинной, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.120).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых.

Также при назначении наказания Ярошенко А.А. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, цели наказания, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ Ярошенко А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ Цыбин Д.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об уничтожении наволочки, хранящейся в Ордынском межрайонном следственном отделе следственного Управления РФ по <адрес>.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого Ярошенко А.А. адвокату ФИО25 выплачено вознаграждение в размере 8160 рублей (т.2 л.д.66-67), адвокату ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей (т.2 л.д.131-132), за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого Цыбина Д.М. адвокату ФИО11 выплачено вознаграждение в размере 15150 рублей (т.2 л.д.120-122), что является процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимых, поскольку оснований для освобождения их от возмещения данных расходов суд не находит.

        Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ярошенко Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Ярошенко А.А., не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Срок наказания Ярошенко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ярошенко А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Ярошенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Цыбина Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Цыбин Д.М., не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Срок наказания Цыбину Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Цыбина Д.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Цыбину Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наволочку, хранящуюся в Ордынском межрайонном следственном отделе следственного Управления РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8160 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Ярошенко А.А. в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО25, в размере 4500 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Ярошенко А.А. в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО10, в размере 15150 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Цыбина Д.М. в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО11 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с     Ярошенко Анатолия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12660 рублей за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования адвокатами ФИО25 и ФИО10

Взыскать с     Цыбина Дениса Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15150 рублей за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Краснозерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья