Решение по делу № 2-380/2022 (2-5775/2021;) от 26.11.2021

дело №2-380/2022

УИД26RS0002-01-2021-008642-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022г.                                                                     г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Григорьевскому В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Григорьевского В. В. - Григорьевский В. В..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

24.05.2018 между ООО «Экспобанк» и Григорьевским В. В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <номер обезличен> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 531 879,12 руб. на срок до 24.05.2023 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.06.2018 установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.06.2018 по настоящее время установлена в размере 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на текущий счет денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки, модели LADA 212140 LADA 4X4.

Банку стало известно о том, что заемщик умер <дата обезличена>, на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены. Сведениями о возможных наследниках банк не располагает.

По состоянию на 09.11.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 314 326,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285 197,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 326,03 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 080,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 533,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 189,68 руб.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 24.05.2018; взыскать в пользу банка с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2018 в размере 314 326,59 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.11.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 12 343,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 368 760 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Григорьевский В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

         По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

         Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

       От врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Киви В.А. поступили возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении требований отказать, так как истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость.

          Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 24.05.2018 между ООО «Экспобанк» и Григорьевским В. В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <номер обезличен> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 531 879,12 руб. на срок до 24.05.2023 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.06.2018 установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.06.2018 по настоящее время установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных /просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на текущий счет денежные средства.

Заемщик Григорьевский В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи чем, по состоянию на 09.11.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 314 326,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285 197,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 326,03 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 080,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 533,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 189,68 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик Григорьевский В.В. умер <дата обезличена>.

Судом установлено, что на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены, после его смерти было открыто наследственное дело <номер обезличен>

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что заемщик Григорьевский В. В. умер <дата обезличена>.

Наследником по закону умершего заемщика является его отец Григорьевский В. В..

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств,             Григорьевский В. В. является надлежащим ответчиком по делу и неисполненные обязательства наследодателя по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к Григорьевскому В.В., принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика.

В связи с изложенным, с наследника умершего заемщика – Григорьевского В.В. в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2018 в размере 314 326,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285 197,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 326,03 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 080,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 533,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 189,68 руб.; а также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.11.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком Григорьевским В.В. в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство – марка, модель LADA 212140 LADA 4X4, VIN <номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства – <номер обезличен>

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, позволяющим кредитору в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в пределах объема неисполненного обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Из системного толкования положений ст. 329, 334 и 348 ГК РФ следует, что требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения должником своего обязательства.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 368 760 руб. удовлетворению не подлежит, так как определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть произведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, на основании чего кредитный договор <номер обезличен> от 24.05.2018, заключенный между АО «Экспобанк» и Григорьевским В.В. подлежит расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика Григорьевского В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 343 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае суд отказывает как к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательства нарушения со стороны ответчика прав истца, вытекающих из наследственных правоотношений, материалы дела не содержат, а наследственное имущество после смерти заемщика не является выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 24.05.2018, заключенный между АО «Экспобанк» и Григорьевским В. В..

Взыскать с Григорьевского В. В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2018 в размере 314 326,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285 197,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 326,03 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 080,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 533,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 189,68 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.11.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 12 343 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – марка, модель LADA 212140 LADA 4X4, VIN <номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства – <номер обезличен> определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Григорьевскому В. В. об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства LADA 212140 LADA 4X4, VIN <номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства – <номер обезличен>, на публичных торгах в размере 368 760 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 24.05.2018, взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от 24.05.2018 в размере 314 326,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 285 197,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 326,03 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 080,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 533,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 189,68 руб.; задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.11.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по уплате госпошлины в размере 12 343 руб. 27 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – марка, модель LADA 212140 LADA 4X4, VIN <номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства – <номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 368 760 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022г.

Судья                                                                                        А.Д. Крикун