Решение по делу № 1-250/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-250/2022

24RS0028-01-2022-001380-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г.                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Артеменко Е.В.,

    потерпевшей Гавриковой Д.А.,

    подсудимого Шабусова А.П.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Горестовой В.М., предъявившей удостоверение № 1287 и ордер № 45927 от 20 апреля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шабусов А.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабусов А.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут водитель Шабусов А.П., управляя личным автомобилем «Honda Intеgra», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, возлагающего на водителя обязанность «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Шабусов А.П. вел автомобиль со скоростью около 40 км/ч, не учитывая интенсивности движения и дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования регулируемого светофорными объектами перекрестка с <адрес>, игнорируя требования п. 13.4 ПДД РФ, устанавливающего, что «при повороте налево… по зеленому сигналу светофора водитель… транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо…» и п. 8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности, совершил маневр поворота налево на <адрес> в направлении <адрес>, своими действиями создал опасность и не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущемуся по <адрес> во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении пер. Маяковского в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, и имевшему преимущество в движении, вследствие чего в районе <адрес> допустил с ним столкновение, причинив пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в КГБУЗ «КМКБ №».

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № 750 от 1 февраля 2022 г. у Гавриковой Д.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 24 сентября 2021 г. имелась травма таза в виде косо-вертикального трансфораминального перелома правых боковых масс крестца на всем протяжении, с нарушением непрерывности тазового кольца в задней полуокружности, перелом тел правой и левой лонных костей, с переходом линий переломов на суставные поверхности вертлужных впадин, которая согласно п. 6.1.23 Приказа МЗиСР № 194 от 24 апреля 2008 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Шабусов А.П. п.п. 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия подсудимого Шабусов А.П. квалифицированы по    ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Потерпевший №1 в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшая не имеет. В судебном заседании потерпевшая указанное ходатайство поддержала.

Подсудимый, его защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шабусов А.П. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтвердилось в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Шабусов А.П. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Шабусов А.П. не избиралась, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: компакт диски с записью ДТП хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО5, возвратить последнему по принадлежности, автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, передать последнему по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шабусов А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Шабусов А.П. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диски с записью ДТП хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО5, возвратить последнему по принадлежности, автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко