Решение по делу № 22-62/2016 от 12.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл                              26 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара В.К.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Серендук Б.Р. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2015 года, которым

Монгуш О.Н., **

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании пп.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания и снята судимость.

Заслушав доклад судьи Ондара В.К., выступления прокурора Фомина О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, осужденного Монгуша О.Н. и защитника Еромаева В.В., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Монгуш О.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что 10-13 ноября 2014 года он в поле расположенном в местечке «**» с.** известным ему способом приобрел наркотическое средство – гашиш в виде двух спрессованных комков общей массой ** граммов, которые положил в карман своей спортивной кофты, где незаконно хранил до 24 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года около 17 часов во дворе дома № ** по ул.** с.**, Монгуш О.Н. увидев сотрудников полиции, произвел сброс незаконно хранившегося у него наркотического средства – гашиш в значительном размере массой ** граммов, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Приговор в отношении Монгуша О.М. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Серендук Б.Р. просит изменить приговор, исключив применение пунктов 9, 12 акта об амнистии и усилить назначенное Монгушу О.Н. наказание. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил к Монгушу О.Н. акт об амнистии и освободил его от наказания, поскольку в соответствие с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление об амнистии) под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, то есть до 24 апреля 2015 года. Преступление Монгушом О.Н. совершено в 17 часов 24 апреля 2015 года, в связи с чем под действие акта об амнистии он не подпадает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Монгуш О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Монгуша О.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному Монгушу О.Н. судом назначено в соответствии с положениями стст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Монгушу О.Н., суд не усмотрел.

Наказание в виде обязательных работ суд апелляционной инстанции находит отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, данным о личности осужденного.

Вместе с тем, согласно ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении.

Оснований для применения в отношении Монгуша О.Н. амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как об этом указывает в апелляционном представлении государственного обвинителя, не имеется, поскольку в соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. В соответствии с п.14 Постановления об амнистии, оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 24 апреля 2015 года). Монгуш О.Н. совершил преступление после вступления в силу акта об амнистии – 24 апреля 2015 года.

Таким образом, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания осужденному Монгушу О.Н. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2015 года в отношении Монгуша О.Н. изменить:

- усилить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, исключив применение пп.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий