Решение по делу № 1-213/2024 от 01.07.2024

                                03RS0006-01-2024-004451-61    

№ 1-213/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Терещенковой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО8,

подсудимой Бодылевой М.В., защитника адвоката Малаховой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бодылевой Марины Витальевны, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодылева М.В. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

Бодылева М.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №1, на улице Новоалександровское шоссе Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 /далее - ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, водитель Бодылева М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> следовала по проезжей части улицы Новоалександровское шоссе, в направлении от улицы Пристанская в сторону улицы Энергетиков Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, по проезжей части имеющей незначительный подъем, шириной 7,6 метра в двух направлениях, имеющей дорожное покрытие в виде мокрого асфальта, в светлое время суток при достаточной видимости, при пасмурной погоде, и осадков в виде слабого дождя, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрала скорость движения управляемого ею автомобиля, которая позволила бы ей постоянно осуществлять контроль за движением, в нарушение требований пункта 9.1(1) ПДД РФ, согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», при имеющейся на проезжей части улицы Новоалександровское шоссе горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, которая: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», допустила выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где во встречном направлении следовал автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутые ремнями безопасности, в результате чего на расстоянии 0,4 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> и 14,2 метра от электроопоры № 193, расположенной слева на расстоянии 4,1 километра до дома № 59 по ул. Новоалександровское шоссе, произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате столкновения пассажир «<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водитель автомобиля «<данные изъяты> Бодылева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г. Уфы.

В результате допущенных нарушений требований пунктов 9.1(1), 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты> Бодылевой М.В., пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «множественных травм тела: закрытая черепно-мозговая травма: темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга, следы крови в желудочках головного мозга; тупая травма груди: полные поперечные сгибательные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния под легочную плевру и ткань легких, множественные разрывы легочной плевры и ткани легких, в плевральных полостях справа и слева жидкая кровь, в мягких тканях груди темно-красные блестящие кровоизлияния; тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани селезенки, в брюшной полости жидкая кровь и рыхлые свертки; полные поперечные переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости справа и малоберцовой костей справа с темно-красными блестящими кровоизлияниями; позвоночно-спинальная травма - полный разрыв связочного аппарата между 1 и 2 шейными позвонками, с полным отрывом зуба 2 шейного позвонка, под твердой мозговой оболочкой от 1 до 6 шейных позвонков темно-красные блестящие кровоизлияние, темно-красные блестящие кровоизлияния в толще мягких тканей шеи; множественные: кровоподтеки: косо-поперечного направленные линейной формы от правого надплечья до левой боковой поверхности живота, от правой боковой поверхности живота до левой, по передней и внутренней боковой поверхности правой голени в верхней и средней трети, по внутренне-боковой поверхности правого голеностопного сустава с переходом на свод стопы; ссадины на передней и боковой поверхности живота справа. Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, (о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях) от ударного, ударно-скользящего травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться одновременно или одно за другим в короткий промежуток незадолго до наступления смерти, что не исключается при условиях, указанных в постановлении. Все повреждения причинены прижизненно ( о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях) от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться в условиях, указанных в постановлении. Квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух фаз формирования телесных повреждений: 1 фаза - соударение тела с частями и деталями кабины автомобиля; 2 фаза - сдавливание тела между сместившимися частями кабины. По данным трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть наступила за 12-24 часа до момента исследования трупа.

Нарушение требований пунктов 9.1(1), 10.1 ПДД РФ водителем Бодылевой М.В., при управлении автомобилем «<данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром автомобиля «<данные изъяты> ФИО2, телесных повреждений, повлекших по неосторожности ее смерть.

Подсудимая вину признала полностью и показала, что 13.10.2023 года в пятом часу утра она со своим супругом Свидетель №1 и дочерью поехали на автомобиле «<данные изъяты>» из г. Благовещенск в Аэропорт г. Уфы. За управлением автомобиля был супруг, который остался ждать свой рейс самолета. Из аэропорта она отвезла дочь в г. Уфу и направилась в г. Благовещенск. Двигалаясь по ул. Новоалександровское шоссе она попала в ДТП. Момент ДТП не помнит, помнит, что очнулась после совершенного ДТП. Причину ДТП описать не может, как она выехала на встречную полосу, не помнит. В тот день состояние здоровья у нее было нормальное.

Кроме признательных показаний вина Бодылевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 13 октября 2023 года в утреннее время он управлял автомашиной <данные изъяты> на переднем пассажирском месте находилась его супруга Потерпевший №1. Двигался он по дороге Новоалександровское шоссе в сторону г.Уфы. Во встречном направлении двигался крупный автомобиль. Он увидел, как из-за указанного автомобиля на его полосу движения выезжает легковой автомобиль, который двигался прямо на него. Он принял вправо, чтобы избежать столкновения, пересек правую дорожную разметку, тем самым освободил полностью свою полосу движения, чтобы встречный автомобиль смог проехать. Однако произошло столкновение со встречным автомобилем, он на некоторое время потерял сознание. Когда он пришел в себя, узнал, что его жена скончалась, его с телесными повреждениями госпитализировали в больницу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 13 октября 2023 года в утреннее время от младшего брата ему стало известно, что произошло ДТП, в котором погибла его мать, и получил телесные повреждения его отец, который был госпитализирован. Он приехал на место ДТП, где узнал подробности происшедшего.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 13.10.2023 года примерно после 09.00 час. он управлял автомобилем, двигался по ул. Новоалександровское шоссе г. Уфы по направлению от г. Уфа в сторону г. Благовещенск. Погода была пасмурная, без осадков, проезжая часть сухая. Движение транспорта было не интенсивным. При движении, впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» со скоростью 60-70 км/час. Он все время двигался за указанным автомобилем. В какой-то момент он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» начинает выезжать на полосу встречного движения. В дальнейшем он увидел, что по встречной полосе двигается автомобиль «<данные изъяты>», у автомобиля был включен свет фар. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» принял вправо по ходу своего движения, для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» уже находился на правой обочине, по ходу его движения, то есть за сплошной линией разметки, которая обозначает край проезжей части. В этот момент произошло столкновение между указанными автомобилями. В салоне Автомобиль «<данные изъяты>» находился водитель мужчина, также был еще пассажир переднего сиденья женщина. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» была женщина. Также может указать, что помех для движения автомобиля «<данные изъяты>» никто не создавал (т.2, л.д.101-103).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия 13.10.2023 г. установлено дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты> которое произошло на улице Новоалександровское шоссе Орджоникидзевского района г. Уфы. Место столкновение зафиксировано на полосе движения предназначенной для движения в направлении ул. Пристанская, то есть на встречной полосе движения для автомобиля «<данные изъяты> (т.1, л.д.6-16,20-22).

Согласно данных ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Башкирское УГМС») на момент дорожно-транспортного происшествия с 09.00 час. 13.10.2023 до 10.00 час. 13.10.2023 температура +5 °С, облачность - сплошная, атмосферные явления - слабый дождь; видимость более 10 км (т.1, л.д.46).

Согласно данных ГБУЗ РССМП и Центр медицины катастроф, зарегистрированы скорой медицинской помощи: № 505, поступивший 13 октября 2023 года в 09.23 час., на ФИО2, в 09.26 час. на Потерпевший №1, по адресу: г. Уфа, Новоалександровское шоссе в сторону города, на крутом повороте (т.1, л.д.50). По данным ГКУ РБ «Безопасный регион», 13 октября 2023 года в Систему - 112 поступило одно сообщение о ДТП на ул. Новоалександровское шоссе Орджоникидзевского района г. Уфы, а именно в 09:19:35 часов, (Т. 1 л.д.48).

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, установлены телесные повреждения в виде: «множественных травм тела: закрытая черепно-мозговая травма: темно-красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга, следы крови в желудочках головного мозга; тупая травма груди: полные поперечные сгибательные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния под легочную плевру и ткань легких, множественные разрывы легочной плевры и ткани легких, в плевральных полостях справа и слева жидкая кровь, в мягких тканях груди темно-красные блестящие кровоизлияния; тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани селезенки, в брюшной полости жидкая кровь и рыхлые свертки; полные поперечные переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости справа и малоберцовой костей справа с темно- красными блестящими кровоизлияниями; позвоночно-спинальная травма - полный разрыв связочного аппарата между 1 и 2 шейными позвонками, с полным отрывом зуба 2 шейного позвонка, под твердой мозговой оболочкой от 1 до 6 шейных позвонков темно-красные блестящие кровоизлияние, темно- красные блестящие кровоизлияния в толще мягких тканей шеи; множественные: кровоподтеки: косо-поперечного направленные линейной формы от правого надплечья до левой боковой поверхности живота, от правой боковой поверхности живота до левой, по передней и внутренней боковой поверхности правой голени в верхней и средней трети, по внутренне-боковой поверхности правого голеностопного сустава с переходом на свод стопы; ссадины на передней и боковой поверхности живота справа. Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, от ударного, ударно-скользящего травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться одновременно или одно за другим в короткий промежуток незадолго до наступления смерти, что не исключается при условиях, указанных в постановлении. Все повреждения причинены прижизненно от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться в условиях, указанных в постановлении. Квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух фаз формирования телесных повреждений: 1 фаза - соударение тела с частями и деталями кабины автомобиля; 2 фаза - сдавливание тела между сместившимися частями кабины. По данным трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть наступила за 12-24 часа до момента исследования трупа (т.1, л.д. 130-145).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие ткани области надколенника слева; закрытые переломы 5,6 ребер справа без повреждения ткани легкого; ссадины области левого локтевого сустава; гематомы передней брюшной стенки, конечностей. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможности образования их незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфа (13.10.2023г). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т.2, л.д. 112-116).

        В ходе следствия осмотрен автомобиль «<данные изъяты>. При визуальном осмотре установлено, что автомобиль <данные изъяты> имеет следующие механические повреждения: деформирована передняя часть автомобиля преимущественно слева. Деформация: капота, переднего левого крыла, моторного отсека. В салоне автомобиля сработаны подушки безопасности водительская и пассажирская справа (т.1, л.д.193-199), автомобиль: «<данные изъяты>, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.200).

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы, неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «<данные изъяты> которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (т.1, л.д. 167-170).

У потерпевшего Потерпевший №2 изъят автомобиль «<данные изъяты>. (т.1, л.д.211-213), который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д. 214-221).

Согласно    заключению судебно-автотехнической экспертизы, в момент столкновения автомобиль «<данные изъяты>» передней левой частью кузова вошел в контакт с передней левой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>», при этом продольные оси транспортных средств в момент их столкновения относительно друг друга находились под углом около 170 ° - 175°» (т.1, л.д. 177-181).

Действия подсудимой Бодылевой М.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Бодылевой М.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении наказания.

Так же при назначении наказании суд учитывает, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете подсудимая не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бодылевой М.В., не имеется.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу при назначении наказания в виде лишения свободы, о возможности исправления Бодылевой М.В. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлены гражданские иски к Бодылевой М.В. о компенсации морального вреда в пользу каждого в размере 2000000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий Потерпевший №1, нравственных страданий Потерпевший №2, степени вины подсудимой, суд находит разумным и соразмерным подлежащими взысканию с Бодылевой М.В. компенсация морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 1 200 000 рублей и в пользу Потерпевший №2 в размере 800 000 рублей. Принимая во внимание, что Бодылевой М.В. добровольно возмещен моральный вред Потерпевший №1 в размере 627500 рублей и Потерпевший №2 в размере 777500 рублей, суд считает взыскать с Бодылевой М.В. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 572 500 рублей и Потерпевший №2 в размере 22500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бодылеву Марину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Бодылевой М.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Бодылеву М.В. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время один раз в месяц.

Вещественные доказательства: автомобиль: <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль: «<данные изъяты> оставить по принадлежности Бодылеву С.Р.

Взыскать с Бодылевой Марины Витальевны в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Бодылевой Марины Витальевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 572 500 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья               В.Г. Даренских