Решение от 28.10.2015 по делу № 2-7451/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-7451/15

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                г. Мурманск         

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, сроком действия с *** по ***, страховая сумма ***., размер франшизы ***., договор заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств. Прямое страхование от *** №***» (далее – Правила страхования). *** на ***. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», г.р.з. №***, находящегося под управлением Попова В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта.

В связи с наступлением страхового случая истец *** обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания в установленный законом срок произвела выплату страхового возмещения в размере ***., однако, как полагает истец, размер данной суммы не соответствует выплате, предусмотренной договором страхования. Так, согласно заключению ООО «***» восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, расчет годных остатков составил *** Таким образом, согласно Правилам страхования размер страховой выплаты должен был быть рассчитан следующим образом: *** Между тем, страховщик оценил годные остатки в сумму ***. по результатам торгов аукциона ***, что не соответствует Правилам страхования, где говорится о том, что определение годных остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации. С учетом изложенного, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме *** штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Попов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику предоставлено право при заключении договора страхования применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Однако, условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

В ходе судебного заседания установлено, что *** на *** автодороги *** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», г.р.з. №***, находящегося под управлением собственника. Истец допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля с автомобилем, принадлежащем ФИО2

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, сроком действия с *** по ***, страховая сумма ***., страховой риск «***» (***), выгодоприобретателем по договору является Попов В.А., *** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме ***. из расчета: ***

При этом, как следует из соглашения о порядке выплаты страхового возмещения от *** стоимость годных остатков определена по результатам торгов аукциона ***.

Вместе с тем, согласно п. 11.20 Правил страхования определение стоимости годных остатков осуществляется на основании заключения указанной страховщиком экспертной (оценочной) организации.

Таким образом, стоимость годных остатков определяется не на основании результатов торгов аукциона ***, а на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

Согласно отчетам №*** (о стоимости восстановительного ремонта), и №***г (о стоимости годных остатков) ООО «***» стоимость годных остатков автомобиля истца составляет ***.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключениях ООО «***» относительно стоимости годных остатков, стороной ответчика суду не представлено.

Отчеты составлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от *** № 135-ФЗ и в соответствии со стандартами, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Приказами Министерства экономического развития и торговли РФ от ***.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них выводов у суда не имеется.

За составление отчетов истцом уплачено ***. Кроме того, в процессе осмотра транспортного средства возникла необходимость проведения дополнительных работ – проверка углов установки колес. За указанные работы истцом уплачено ***

Руководствуясь ст.ст.934, 940, 943 ГК РФ, суд исходит из обоснованности заявленных исковых требований о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, поскольку размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и в соответствии с Правилами страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в рамках заявленных истцом требований в сумме ***.

*** истец вручил ответчику досудебную претензию с приложением отчетов ООО «***», оригиналов платежных документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг оценщика.

Требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, в связи с чем суд расценивает отказ ответчика от уплаты страхового возмещения согласно представленным истцом документам, нарушающим права страхователя как потребителя услуги, предоставляемой страховщиком.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, исходя из требований разумности и справедливости суд определил ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законные требования истца, как потребителя страховой услуги, в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были, суд признает за ним право на получение штрафа.

Размер штрафа составит***

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ***., поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы:

- расходы на проведение оценки ***.;

- расходы на дополнительные работы, связанные с проведением оценки, ***.,

- ***. (расходы на получение копии отчетов об оценке).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ***., что подтверждается соглашением №*** от ***, товарным чеком на оплату.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что дело не представляет сложности, рассмотрено по существу в одном непродолжительном по времени судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, не направившего в суд также и письменных возражений, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Итого, общий размер судебных расходов составит: ***

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ***.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░