Решение от 20.01.2015 по делу № 33-332/2015 от 02.12.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-332/2015    Судья: Коваль Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сальниковой В.Ю.
судей	Гавриловой Н.В. Стешовиковой И.Г.
при секретаре	Панченко Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2015 года дело № 2-3441/2014 по апелляционной жалобе ООО «1» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2014 года по иску Ч.В.А. к ООО «1» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения представителя ответчика – адвоката Б. А.А., представителя истца – Ч. Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. В.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «1» о расторжении договора поручения, заключенного <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ...руб., компенсации морального вреда в размере ...руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «1» <дата> был заключен договор поручения, в соответствии с которым он уплатил ответчику ...руб., однако, принятые обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец отказался от исполнения договора.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2014 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут заключенный между сторонами договор поручения от <дата>, в пользу Ч. В.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере ...руб., компенсация морального вреда в размере ...руб., а также штраф в размере ...руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, указанным решением с ООО «1» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ...руб..

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его неправильным, и постановить новое решение, которым уменьшить размер денежных средств, взысканных в связи с расторжением договора, до ...руб., с соответствующим перерасчетом размера штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между Ч. В.А. и ООО «1» был заключен договор поручения №..., по условиям которого ООО «1» обязалось предоставить Ч. В.А. устную юридическую консультацию, разъяснение действующего законодательства РФ по предмету договора, произвести анализ представленных истцом документов, выработать правовую позицию по предмету договора, подготовить и подписать настоящий договор (п. 1.1); собрать доказательственную базу, подготовить для Ч. В.А. и подать исковое заявление по признанию перегородки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконной, признанию жилого помещения единым целым, признанию выданного <...> Н.И. ордера недействительным (п. 1.2); а также представлять интересы доверителя (истца) в административных, государственных и судебных органах, осуществлять юридическое сопровождение, представление интересов доверителя в судебных заседаниях по признанию перегородки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконной, признанию жилого помещения единым целым, признанию выданного Г. Н.И. ордера недействительным (п. 1.3), что свидетельствует о смешанном характере заключенного сторонами договора, включающего в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец оплатил ответчику ...руб.

В связи с длительным неисполнением условий договора Ч. В.А. <дата> направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Удовлетворяя требования в части расторжения договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его расторжения в связи с выраженным истцом отказом от исполнения договора.

Признавая не оспариваемый сторонами вывод судебного решения о праве истцовой стороны отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора правильным, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения заключенного между истцом и ответчиком ООО «1» договора в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, которой руководствовался суд, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Положениями ст. 782 ГК РФ, на которые сослался суд первой инстанции, предусмотрено право заказчика отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Аналогичное правило закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», на нормах которого истец основывал свое обращение в суд.

В то же время и нормами гражданского законодательства о договоре поручения предусмотрено право доверителя отменить поручение (п. 2 ст. 977 ГК РФ). При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Поскольку из материалов дела следует, что отказ от договора был определенно выражен Ч. В.А. <дата>, следовательно, указанный договор считается расторгнутым с даты такого обращения и именно с указанной даты возникают обязанности сторон, связанные с расторжением договора.

    Таким образом, решение суда в части расторжения договора постановлено при неправильном применении норм материального права и в интересах законности подлежит отмене.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «1» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1 ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░░ (░.░. 25), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 40-2013-░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «1», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ...░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: