Решение по делу № 1-339/2022 от 31.10.2022

50RS0050-01-2022-002359-82

Дело №1-339/22 (№ 12201460044000495)________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         23 ноября 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Артамоновой М.А.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №056018,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Артамоновой Марины Александровны, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артамонова М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            Артамонова М.А., заведомо зная о том, что постановлением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 тысяч рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества <данные изъяты> похитила с полки серванта денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Артамонова М.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим ФИО10 и государственным обвинителем.

          Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Артамоновой М.А. доказанной, её действия суд квалифицирует по ст.158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», условия её жизни, положения ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает невозможным сохранение Артамоновой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Артамоновой М.А.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Артамоновой М.А. был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Артамонову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, за которое назначить ей наказание 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамоновой М.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Артамоновой М.А. назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной Артамоновой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания Артамоновой М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбывания наказания Артамоновой М.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ в колонию-поселение Артамонову М.А. направить под конвоем.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Артамоновой М.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                            И.Н. Терентьев