Решение по делу № 9-31/2018 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      29 января 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Шабановой Л.И. о перерасчете денежных сумм, начисленных за период работы,

установил:

    Шабанова Л.И. обратилась с заявлением, в котором просит суд разобраться с ее вопросом, а именно, чтобы КПАТП-7 пересчитал зарплату, больничные, отпускные, премии на расценки, которые должны быть реальными за весь проработанный период – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 11 декабря 2017г. данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 декабря 2017г. устранить недостатки, изложенные в определении суда, а именно, указать в исковом заявлении наименование ответчика и его местонахождение, размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, а также предоставить расчет взыскиваемых сумм.

Определением суда от 28 декабря 2017г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017г., до 25 января 2018г.

15 января 2018г. от Шабановой Л.И. поступило заявление, где указывает на желание получить от предприятия <данные изъяты> руб. за недоплату по труду и заработанную на предприятии болезнь. 25 января 2018г. от Шабановой Л.И. поступило заявление, в котором указано на <данные изъяты> руб. 86 руб. – не перечисленных больничных листов и отпускных, <данные изъяты> руб. – материального ущерба и морального вреда.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о возврате заявления Шабановой Л.И. с приложенными документами, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017г., не устранены. Несмотря на подачу двух заявлений, исковое заявление в соответствие требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ так и не приведено: структура искового заявления не соблюдена, наименование ответчика и его местонахождение не указано; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, как в качестве материального ущерба, так и компенсации морального вреда, не определен и не разграничен; конкретные материальные требования не сформулированы.

Учитывая изложенное, заявление Шабановой Л.И. о перерасчете денежных сумм, начисленных за период работы подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Шабановой Л.И. о перерасчете денежных сумм, начисленных за период работы - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                     Е.С. Снежинская