Решение по делу № 33-13043/2023 от 19.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13043/2023 УИД:78RS0012-01-2014-001499-65 Судья: Ткачева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бородулиной Т.С., при секретаре Куницыной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Финансово-правовая компания» на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года по делу№2-1098/2014 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1098/2014.

По настоящему делу в судебном заседании 25 января 2023 года, Ленинским районным судом Санкт-Петербурга было оглашено определение.

В форме письменного документа, подписанного судьей и соответствующего требованиям ст. 197 и ч. 1 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда не изготовлено, ни резолютивной части, ни мотивированного решения в деле не имеется.

Согласно справке от 22 февраля 2023 года определение суда от 25 января 2023 года не изготовлено. В материалы дела вложены и не подшиты: определение о назначении судебного заседания, протоколы судебных заседаний от 12.12.2022, 25.01.2023 (л.д. 17).

Полномочия судьи Ткачевой О.С. прекращены решением квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 года.

ООО «Финансово-правовая компания» подана частная жалоба, в котором выражено несогласие с постановленным определением, а также указано, что определение суда от 25.01.2023 не поступило в адрес ООО «Финансово-правовая компания».

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии грубых и неустранимых процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции и влекущих вывод о том, что разрешение заявления ООО «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в установленном законом порядке, то есть путем принятия определения в письменной форме, фактически не состоялось. Отсутствие надлежаще оформленного определения не позволяет ни достоверно установить его существо, ни проверить его мотивы, исключает возможность вступления определения в законную силу и реализации участниками дела каких-либо прав и обязанностей, основанных на этом определении. При таком положении оглашенное в судебном заседании 25 января 2023 года определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, суд апелляционной инстанции с учетом сходности ситуации полагает возможным руководствоваться по аналогии разъяснением, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Поскольку в данном случае невозможно установить существо и мотивы принятого судом определения, в том числе определить, какие выводы относительно фактических обстоятельств дела были сделаны судом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оглашенное Ленинским районным судом Санкт-Петербурга 25 января 2023 года определение о выдаче дубликата исполнительного производства отменить.

Дело возвратить в тот же суд для нового рассмотрения заявления ООО «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1098/2014.

Судья: