Решение по делу № 2-1623/2014 от 15.10.2014

К делу №2-1623/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                                                           ст.Полтавская

     Красноармейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Завгородней О.Г.

с участием представителя истца по доверенности Шкурдаловой И.Ф.

при секретаре Пулиной А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ромащенко А.И. к Администрации Марьянского сельского поселения о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкурдалова И.Ф. требования своего доверителя изменила, просила суд признать отказ от наследства недействительным.

     В обоснование пояснила, что 02.11.2012 года, не оставив завещания, умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество. Родной сын наследодателя истец Ромащенко А.И., добросовестно полагая, что его мать ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, отказался от своего права наследования в ее пользу. После того, как ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, выяснилось, что их брак прекращен 11.07.1999 года на основании решения суда. Расторгнут он не был, поскольку никто не обращался за свидетельством о расторжении брака. При этом, до смерти мужа Ромащенко проживали одной семьей и никто не знал, что их брак прекращен.

      Ответчик Глава Администрации Марьянского сельского поселения просила рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

     Третье лицо ФИО4 просила суд исковые требования ее сына удовлетворить и пояснила, что до дня смерти мужа ФИО1 проживала с ним одной семьей. О том, что их брак прекращен не знала. Данное обстоятельство выяснилось только в ходе сбора документов для оформления наследственных прав.

2

     Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе, наследственного дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     02.11.2012 года умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество. Завещания он не оставил. В круг наследников по закону после смерти ФИО1 входят его мать ФИО3, сын Ромащенко А.И. и супруга ФИО4. Мать и сын 19 апреля 2013 года подали нотариусу заявления об отказе от наследства, добросовестно полагая, что наследодатель и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В свою очередь, ФИО4 19 апреля 2013 года подала заявление о принятии наследства. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что брак между наследодателем и его супругой прекращен 11.07.1999 года на основании решения суда. Других наследников у Ромащенко И.В. нет.

     Истец просит признать его отказ от наследства недействительным, поскольку он не знал, что мать и отец не состоят в зарегистрированном браке.

     В соответствии со ст.178 Гражданского Кодекса РФ (в ред. 11.02.2013 года), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

     Согласно ст.167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

      В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что совершая отказ от наследства, истец Ромащенко А.И. заблуждался относительно того, что его родители состоят в зарегистрированном браке и полагал, что мать оформит наследственные права после смерти отца. Зная о действительном положении дел, истец не отказался бы от наследства, поскольку его бабушка Ромащенко А.М. также подала заявление нотариусу об отказе от наследства, а других наследников у умершего нет.

     Таким образом, отказ Ромащенко А.И. от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 02 ноября 2012 года, совершенный 19 апреля 2013 года необходимо признать недействительным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 178 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Ромащенко А.И. удовлетворить.

3

     Признать отказ Ромащенко А.И. от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 02 ноября 2012 года, совершенный 19 апреля 2013 года недействительным.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: